Уголовное дело № 1-98\17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 13 апреля 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Анашкиной Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гужва Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Федорова А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Георгиевского АК Мартиросовой С.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ..., зарегистрированного в 

<

адрес>, временно проживающего в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Белевским районным судом Тульской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 319 УК РФ, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 год 7 месяцев. Определением Тульского областного суда срок наказания снижен до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Донского городского суда Тульской области условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 13 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Белевским районным судом Тульской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 4 месяца. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Решением Омутинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком 8 лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно; 

ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Осужденного ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом СК по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор не вступил в законную силу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласен с обвинением в совершении самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на последнего административных ограничений, одним из которых являлся запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов каждых суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, состоя на учете в МО МВД России «Георгиевский» с ДД.ММ.ГГГГ, и проживая по избранному им месту жительства по 

<

адрес>, имея умысел на уклонение от административного надзора, в нарушение Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», направленного на предупреждение совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов, и в нарушение решения Георгиевского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ, самовольно, без уведомления и согласования с органами, осуществляющими контроль за исполнением административных ограничений, оставил указанное выше место жительства и до ДД.ММ.ГГГГ, не имея постоянного места жительства, а также источника дохода бродяжничал по территории Кавказских Минеральных Вод, а впоследствии проживал на заброшенных дачах в г. Георгиевске и Георгиевском районе, при этом, не имея никаких препятствующих факторов, не уведомил сотрудников полиции МО МВД России «Георгиевский» о месте своего жительства, тем самым совершив действия, направленные на уклонение от исполнения административного надзора, таким образом, исключив возможность исполнять органами внутренних дел Российской Федерации Решение Георгиевского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ и Федеральный Закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ. 

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения ФИО1, подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, фактические обстоятельства дела не оспаривает, согласен с квалификацией и ранее, заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поддерживает.

Защитник Мартиросова С.А. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает. 

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, гособвинитель Федоров А.А. с заявленным ходатайством согласен, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание у ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд у ФИО1 не установил. 

Из исследованных судом характеризующих данных усматривается, что ФИО1 судим, не женат, с ДД.ММ.ГГГГ работал в ЗАО «...», где характеризовался положительно, согласно рапорту-характеристике по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению административных правонарушений, злоупотреблению спиртными напитками, имеет регистрацию, вместе с тем, жилье является непригодным для проживания, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: Синдром активной алкогольной зависимости 2 степени, на учете у врача психиатра не состоит.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает, что у ФИО1 имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления. 

ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за умышленные преступления, в том числе, относящиеся к категории тяжких, данные судимости не погашены.

Суд обсудил возможность применения к ФИО1 ст.ст. 64, 73 УК РФ, но оснований для этого не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иных видов наказания из числа предусмотренных за совершение преступления не могут быть достигнуты цели наказания. 

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что ФИО1 по настоящему делу совершил преступление до вынесения приговора Георгиевского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку у него имеется рецидив преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также материальное положение подсудимого, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в данном случае взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Георгиевского АК Мартиросовой С.А. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Георгиевского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 13 апреля 2017 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Георгиевского городского суда СК от 12 апреля 2017 года с 17 февраля 2017 года по 12 апреля 2017 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до обращения приговора к исполнению. Взять под стражу из зала суда.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Георгиевского АК Мартиросовой С.А. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, содержащимся под стражей, принесения апелляционного представления, или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Судья Н.Г. Анашкина