дело №1-74/2024

поступило в суд: 07.05.2024

уид 54RS0015-01-2024-000349-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 г. с Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего Довыденко С.П.; 

при секретаре судебного заседания: Кидло Н.Н.;

с участием государственного обвинителя прокуратуры Венгеровского района Новосибирской области: Селиванова В.И.;

защитника: адвоката Никулина В.П.; подсудимого ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, самозанятого, холост, военнообязанный, проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом 

<

адрес>, по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишению свободы, в порядке ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 

<

данные изъяты>, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом 

<

адрес>, по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 

<

данные изъяты> лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Венгеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично, присоединена не отбытая часть наказания по приговору Венгеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию 

<

данные изъяты> месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии- поселении;

ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>, в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Венгеровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии- поселении. ДД.ММ.ГГГГ освободился условно-досрочно на 

<

данные изъяты>; размер не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами - 

<

данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Венгеровским районным судом 

<

адрес> ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты>, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Венгеровским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ назначено наказание: по 1 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 

<

данные изъяты>; по 2 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 

<

данные изъяты>. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>, с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. На основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Венгеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору Венгеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 

<

данные изъяты> лишение свободы, с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 

<

данные изъяты> с отбытием наказания в колонии- поселении. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Венгеровским районным судом 

<

адрес> по п. «А» ч 2 ст. 264 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Венгеровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами, на срок 

<

данные изъяты> с отбытием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, управлял автомобилем марки ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, на участке расположенном около 

<

адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Венгеровский» лейтенантом полиции Свидетель №1. После чего, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Венгеровский» лейтенантом полиции Свидетель №1. ФИО1 был отстранен от управления данным транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте. По результатам освидетельствования у гражданина ФИО1 установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве - 0,880 мг/л. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № у данного водителя установлено алкогольное опьянение. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, обстоятельствами содеянного, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Никулин В.П., государственный обвинитель Селиванов В.И. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Анализируя доводы подсудимого ФИО1 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и защитник не возражали на принятие решения по делу в особом порядке. 

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: образование основное общее, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела касающихся личности ФИО1 сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, смягчающие обстоятельства наказание. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие двух малолетних детей у виновного.

Суд не находит обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания связанного с изоляцией от общества в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания ФИО1, суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения ему в качестве альтернативы лишению свободы принудительных работ, поскольку его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и являющееся обязательным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного суд в порядке п. "В" ч. 7 ст. 79 УК РФ, считает необходимым отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по постановлению Колыванского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести и ранее он отбывал лишение свободы, в порядке п. «А» ч. 1 ст. 58 УК РФ и в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О практике назначения судами видов исправительных учреждений" видом исправительного учреждения ему следует определить исправительную колонию общего режима.

Согласно ч. 2 ст. 36 УИК РФ при назначении лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам, аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы срок указанного наказания исчисляется соответственно со дня освобождения осужденного из исправительного центра, из-под ареста, из дисциплинарной воинской части или из исправительного учреждения.

В порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1, подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ на основании, которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 

<

данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. "Б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 от отбытия оставшееся части наказания по приговору Венгеровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению Колыванского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Венгеровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок в 

<

данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале судебного заседания. 

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО1 из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанного с управлением транспортными средствами ФИО1 исчислять со дня освобождения из исправительного учреждения. 

Вещественные доказательства: CD- диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ от выплаты процессуальных издержек по делу. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей жалобы через Венгеровский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела. 

Судья: С.П. Довыденко