ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Пищукова О.В.,

при секретаре Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора Христолюбовой Е.Ю., 

подсудимых ФИО2, ФИО1, 

защитников- адвоката 

<

адрес> коллегии адвокатов Домодедовского филиала ФИО9, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката 

<

адрес> коллегии адвокатов филиал № ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ7 года, 

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, холостого, не работающего, военнообязанного, юридически не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, холостого, работающего грузчиком комплектовщиком в 

<

данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО2 и ФИО1 находясь на территории СНТ «Криптон» городского округа 

<

адрес>, вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества из гаража, расположенного на участке 14 данного СНТ, с целью последующей продажи похищенного имущества третьим лицам. Во исполнение преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 и ФИО1 подошли к данному гаражу и путем расшатывания въездных ворот сняли фиксаторы, закрывающие ворота с внутренней стороны, открыли данные ворота, после чего незаконно проникли в гараж, принадлежащий ФИО8, откуда 

<

данные изъяты> похитили следующее имущество: велосипед марки «Ягуар» стоимостью 10 000 рублей, мини-мойку фирмы «Керхер» стоимостью 8 300 рублей, бензокосилку «МТД» стоимостью 7 000 рублей, газонокосилку «Бош Ротак», стоимостью 6 400 рублей, рыболовную удочку марки «Шимано», стоимостью 2 100 рублей, с рыболовной безынерционной катушкой марки «Coblla» стоимостью 250 рублей, сварочный аппарат стоимостью 6 000 рублей, пластиковую канистру емкостью 10 литров, стоимостью 300 рублей, углошлифовальную машинку стоимостью 1 500 рублей, микроволновую печь фирмы «Самсунг» стоимость 6 000 рублей, телескопическую удочку марки «Микадо» стоимостью 1 500 рублей, штекерную удочку марки «TLIT SPIN» стоимостью 2 000 рублей с рыболовной безынерционной катушкой марки «Coblla» стоимостью 250 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий подсудимых потерпевшему ФИО8 причинен материальный ущерб на общую сумму 51.600 рублей.

В судебное заседание потерпевшим ФИО7 было предоставлено заявление о прекращении уголовного дела, в котором выражена просьба об освобождении подсудимых от уголовной ответственности за их примирением, так как причиненный вред ему полностью возмещен.

Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, материалы уголовного дела, выслушав мнения подсудимого, защиты и прокурора, суд находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Статья 25 УПК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО2 судимости не имеет, согласно первичного освидетельствования, данных за психическое расстройство и признаков наркологической болезни не выявлено, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холостого, иждивенцев не имеет, не работает. ФИО1 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, иждивенцев не имеет, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое законом отнесено к категории средней тяжести, ущерб ими полностью заглажен, принесены извинения потерпевшему.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 может быть прекращено производством с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим и возмещением ему причиненного вреда.

Признанные по делу вещественные доказательства: велосипед марки «Ягуар», бензотример марки «MTD», удочка рыболовная марки «Mikado», удочка рыболовная марки «ELIT SPIN» с катушкой марки «COBLLA», удочка рыболовная марки «Shimano» с катушкой марки «COBLLA» хранящиеся у потерпевшего ФИО7, оставить в распоряжение последнего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 271 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО12 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, с освобождением подсудимых от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Ягуар», бензотример марки «MTD», удочка рыболовная марки «Mikado», удочка рыболовная марки «ELIT SPIN» с катушкой марки «COBLLA», удочка рыболовная марки «Shimano» с катушкой марки «COBLLA» хранящиеся у потерпевшего ФИО7, оставить в распоряжение последнего. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Пищукова О.В.