Дело №1-19/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 г. п. Кадый

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Борисова А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кадыйского района Костромской области Грачевой О.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Субботина В.П., предоставившего удостоверение №134 и ордер № 201157, 

при секретаре Жаровой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, 

<

...>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а именно, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Макарьевского судебного района Костромской области от 10 июня 2018 года, которым он был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, 06.01.2019 в период времени с 20 час. 00 мин. до 22 час. 13 мин., находясь в 

<

адрес>, не имея права управления транспортным средством, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомашины марки «ВАЗ-2108», государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от 

<

адрес>, выехал на автодорогу Кадый-Завражье Кадыйского района Костромской области и поехал в сторону 

<

адрес>. В 22 час. 05 мин. на 29 км автодороги Кадый-Завражье Кадыйского района Костромской области ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Макарьевский», в 22 часа 13 мин. ФИО1 отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на предмет наличия алкогольного опьянения. В 22 час. 15 мин. ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОГБУЗ «Кадыйская РБ», что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В 00 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освидетельствован на предмет наличия алкогольного опьянения, показания прибора «Lion Alcometr №104242» составили 0,24 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 28 от 07.01.2019. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Установлено, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1 у суда не возникает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, вину в содеянном признал, в содеянном раскаялся. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного, учитывая данные о личности ФИО1, руководствуясь требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания будет являться наиболее эффективным, а также будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания. 

С учетом установленных по делу обстоятельств наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч.ч.1,5 ст. 62, оснований для применений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 2 диска, изъятые 22.01.2019 в ходе выемки в ПП № 10 МО МВД России «Макарьевский», хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на следствии и в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 290 (двести девяносто) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 2 диска, изъятые 22.01.2019 в ходе выемки в ПП № 10 МО МВД России «Макарьевский», хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Борисов