Дело № 2-627/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г.Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петрова А.А., при ведении протокола секретарем Роговой Ю.Г., с участием истца ФИО7, представителя истца ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Территориальному управлению Росимуществу в Республике Саха (Якутия), Администрации муниципального образования «Город Мирный» Мирнинского района о признании наследника принявшим наследство,

у с т а н о в и л :

27 мая 2019 года ФИО7 обратилась в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в РС(Я), которым просила:

- восстановлять истцу срок для принятия наследства;

- признать истца принявшим наследство: квартира по адресу: 

<

адрес> жилой дом по адресу: 

<

адрес>

- признать за истцом право собственности на следующее имущество: квартира по адресу: 

<

адрес> жилой дом по адресу: 

<

адрес>

Определением суда от 11.06.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация муниципального образования «Город Мирный» Мирнинского района. 

В судебном заседании истец ФИО7 представила уточнение исковые требования, просит её признать принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей 

<

дата>: в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> и жилого дома, назначение: жилое, 

<

данные изъяты>, инв. №, адрес объекта: 

<

адрес>

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 39 ГПК РФ.

Как следует из искового заявления, 

<

дата> года умерла мать истца – ФИО23 после её смерти открылось наследство; квартира по адресу: 

<

адрес> жилой дом по адресу: 

<

адрес> Завещание было составлено только на жилой дом по адресу: 

<

адрес> Истец является наследником первой очереди. Истец не вступила в наследство по уважительной причине.

В судебном заседании истец ФИО7, просит удовлетворить исковые требования и пояснила, что после смерти матери не смогла принять наследство на основании выявленных неточностей в документах устанавливающих родство. Сестра ФИО11 отказалась от наследственного имущества в её пользу.

Представитель ответчика территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в РС(Я) ходатайством просил провести судебное заседание без их участия, просят в удовлетворении исковых требований отказать. (л.д.35-38).

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Мирный» РС(Я) ФИО13 ходатайством просила провести судебное заседание без их участия, в отзыве указала, что против удовлетворения иска не возражает, указала что имущество по предмету спора не является объектом учета в реестра муниципальной собственности, обстоятельства для признания имущества выморочным отсутствуют, прав притязания ответчик на данное имущество не имеет (л.д.71-72).

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела без участия представителей ответчиков.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

В соответствии с абз. 4 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9), в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, 11 октября 1974 года между ФИО2 и ФИО5 был заключен брак что подтверждается свидетельством о заключении брака, согласно которому после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО20, жене – ФИО20. (л.д.5).

Согласно свидетельству о рождении от 01 июня 2018 года (повторное) ФИО3 родилась 

<

дата>, в которой графе отец указан - ФИО4, мать – ФИО5. (л.д.19).

Согласно свидетельству о заключении брака от 13 апреля 2019 года (повторное) между ФИО6 и ФИО14 заключен брак 06 мая 1995 года, после заключения брака присвоены фамилии мужу – ФИО7, жене – ФИО7. (л.д.8).

<

дата> ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

В материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации права, согласно которому ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом, назначение: 

<

данные изъяты>., инв.№ №, адрес объекта: 

<

адрес> (л.д.7).

<

дата> ФИО8 жилой дом, общей полезной площадью 

<

данные изъяты> в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты>. расположенный по адресу: 

<

адрес>, завещала дочери ФИО7, настоящее завещание которое удостоверено нотариусом г. Мирного РС(Я) ФИО24л.д.18).

Согласно договору купли-продажи от 22 июня 1994 года ФИО9 (продавец), действующий в интересах ФИО10 продал двухкомнатную квартиру, полезной площадью 

<

данные изъяты> жилой площадью 

<

данные изъяты>., находящуюся в 

<

адрес> ФИО1 (покупатель) (л.д.12).

Нотариально заверенным заявлением: ФИО11 (дочь умершей) не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО7, открывшегося после смерти матери ФИО1 (л.д.9).

Заявитель в шестимесячный срок не обратилась к нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти её материи ФИО1.

Суду были предоставлены квитанции об оплате коммунальных услуг, согласно которым истцом вносилась плата за жилищные и коммунальные услуги, связанные с поставкой коммунальных ресурсов и обслуживанием квартиры, а также жилого дома по следующим адресам: 

<

адрес>.

Таким образом, недвижимым имуществом в виде квартиры и жилого дома истец фактически владеет, пользуется, оплачивает коммунальные услуги, несет бремя по их содержанию. 

Изучив и оценив представленные доказательства по делу в совокупности, принимая во внимание отсутствие у истца в данной ситуации иного способа оформления наследственных прав, суд приходит к выводу, что истец ФИО7 со дня открытия наследства фактически приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> и жилого дома, назначение: жилое, 1

<

данные изъяты> инв. № адрес объекта: 

<

адрес>, поскольку приняла меры по сохранению имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, т.е. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные ч.2 ст.1153 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец ФИО7 фактически приняла наследственное имущество, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО7 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО7 принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей 

<

дата>: в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> и жилого дома, назначение: жилое, 

<

данные изъяты> инв. №, адрес объекта: 

<

адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 июля 2019 года.

Председательствующий А.А. Петров