ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 7 февраля 2017 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевцовой И.П.,

при секретаре Евдокимовой Н.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Черемхово Артемьевой Т.И., 

потерпевшей Б.Р.Ш.,

подсудимого С.Д.В.,

защитника-адвоката Юркина Э.В, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № в отношении

С.Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

1. ДД.ММ.ГГГГ приговором Верхотурского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы,

2. ДД.ММ.ГГГГ приговором Верхотурского районного суда 

<

адрес> осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы,

3. ДД.ММ.ГГГГ приговором Верхотурского районного суда 

<

адрес> с учетом изменений, внесенных Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

4. ДД.ММ.ГГГГ приговором Верхотурского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы.

5. ДД.ММ.ГГГГ приговором Верхотурского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

6. ДД.ММ.ГГГГ приговором Верхотурского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы,

7. ДД.ММ.ГГГГ приговором Верхотурского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы,

8. ДД.ММ.ГГГГ приговором Верхотурского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению с 10 по ДД.ММ.ГГГГ) ч.5 ст.69 УК РФ (по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам лишения свободы, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, по совокупности преступлений снижено наказание до 6 лет лишения свободы,

9. ДД.ММ.ГГГГ приговором Верхотурского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от ноября 2008 года), ч.5 ст.69 УК РФ (по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, к 5 годам лишения свободы.

10. ДД.ММ.ГГГГ приговором Верхотурского районного суда 

<

адрес> по ч.3 ст. 30. п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

Постановлением Верхотурского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч.10 ст.397 УПК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) назначено наказание 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Краснотурьинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ:

- приговор Верхотурского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменены, постановлено С.Д.В. считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,

- приговор Верхотурского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, постановлено С.Д.В. считать осужденным по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,

- приговор Верхотурского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменены, постановлено С.Д.В. считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,

- приговор Верхотурского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, постановлено С.Д.В. считать осужденным по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,

- приговор Верхотурского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, постановлено С.Д.В. считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, 

- приговор Верхотурского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, постановлено С.Д.В. считать осужденным по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,

- приговор Верхотурского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, постановлено С.Д.В. считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ ( в ред. ФЗ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,

- приговор Верхотурского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменены, постановлено С.Д.В. считать осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы,

- приговор Верхотурского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, постановлено С.Д.В. считать осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы,

- приговор Верхотурского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, постановлено С.Д.В. считать осужденным по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. 

- постановление Верхотурского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено окончательное наказание снижено до 6 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Краснотурьинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.80 УК РФ заменена не отбытая часть наказания в виде 1 месяца лишения свободы наказанием в виде 240 часов обязательных работ, 

освобожденного из ФКУ ИК -3 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

11. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка судебного района, в котором создан Верхотурский районный суд 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговорам Верхотурского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в виде 20 дней лишения свободы, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, 

по данному делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.Д.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

С.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 мин. до 18 часов 00 мин., точное время не установлено, проходил мимо 

<

адрес>, где проживает Б.Р.Ш. У С.Д.В., не имеющего постоянного источника дохода, с целью личного обогащения, возник умысел на совершение кражи чужого имущества, а именно имущества из указанного дома, являющегося жилищем. С этой целью, С.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 мин. до 18 часов 00 мин., точное время не установлено, подошел к воротам 

<

адрес>, постучался в ворота указанного дома, и убедившись, что хозяев дома нет, перелез через забор палисадника и прошел в ограду дома, после чего подошел к окну кухни и стамеской, которую нашел во дворе дома, снял штапики и выставил стекло, затем рукой выставил внутреннюю раму окна, после чего через проем в окне незаконно проник в 

<

адрес>, откуда умышленно тайно похитил, принадлежащие Б.Р.Ш.: цифровую фотокамеру «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>, планшет «

<

данные изъяты> стоимостью 1500 рублей, ноутбук «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, ноутбук «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, портфель для ноутбука, стоимостью 

<

данные изъяты> деревянную шкатулку, не имеющую стоимости, в которой находились золотое обручальное кольцо, 583 пробы, массой 5,67 гр., по цене 

<

данные изъяты>, золотая цепочка, 585 пробы, весом 0,34 гр., стоимостью 

<

данные изъяты>, серебряное кольцо, весом 3,8 гр., стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> С похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив Б.Р.Ш. значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. Впоследствии ноутбук 

<

данные изъяты> продал М.Э.А., ноутбук 

<

данные изъяты>» и цифровую фотокамеру продал С.Т.С., золотое кольцо продал В.Т.А., золотую цепочку продал П.О.Г., не сообщая им, что данное имущество добыто преступным путем, планшет, серебряное кольцо, портфель, шкатулку оставил себе, т.е. присвоил.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый С.Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый С.Д.В. понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель старший помощник прокурора 

<

адрес> Артемьева Т.И., потерпевшая Б.Р.Ш., защитник адвокат Юркин Э.В. не возражали против особого порядка принятия судебного решения. 

Суд, при таких обстоятельствах, не нашел препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подтверждающими обстоятельства, место, время и способ совершения преступления, суд находит установленной и доказанной виновность подсудимого С.Д.В. в том, что он совершил кражу, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия С.Д.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям ОГБУЗ «Черемховская областная психиатрическая больница», ОГБУЗ 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> он на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.8, 16 т.2), ориентируется в обстановке, понимает значение происходящего, а также заявленного им ходатайства, адекватно отвечает на поставленные ему вопросы, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. Оснований для освобождения С.Д.В. от уголовной ответственности и наказания не имеется. 

В соответствии со ст.6,60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких; личность подсудимого, который согласно характеристике начальника Свирского ОП МО МВД России « Черемховский» И.С.А. характеризуется посредственно, не работает, существует на случайные заработки и пенсию сожительницы, по характеру малообщительный, скрытный (л.д.12 т.2). Согласно рапорту – характеристике по месту регистрации 

<

адрес> УУП отдела полиции № Г.Д.С. С.Д.В. состоит на учете под административным надзором сроком до ДД.ММ.ГГГГ, употребляет спиртные напитки, на профилактические беседы не реагирует, должных выводов не делает, за время проживания по вышеуказанному адресу, со стороны соседей жалоб не поступало (л.д.18. т.2).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и указания местонахождения похищенного имущества, состояние здоровья – наличие заболевания туберкулеза легких.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным. 

При определении размера наказания, суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, принимает во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а также установленного судом отягчающего наказание обстоятельства, что обуславливает применение судом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не может признать достаточным для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, влекущих в силу ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом, не имеется.

Суд не входит в обсуждение о применении к С.Д.В. при назначении наказания правил ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку у подсудимого наличествует отягчающее наказание обстоятельство, а равно по этим же основаниям судом не применяются правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

В то же время, суд принимает во внимание то, что уголовное дело рассматривается в порядке особого производства, по желанию подсудимого, а потому, в соответствие с ч.5 ст.62 УК РФ не может назначить наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить С.Д.В. наказание в пределах санкции статьи – в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. По мнению суда, назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы достигнет цели исправления подсудимого. Однако, учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания, суд находит возможным, назначить С.Д.В. наказание не в максимальных сроках. Оснований для назначения ему иных видов наказания, с учетом личности виновного, суд не усматривает.

С.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка судебного района, в котором создан Верхотурский районный суд 

<

адрес> осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 09 месяцам 20 дням с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом того, что преступление, за которое в настоящее время осуждается С.Д.В. совершено до вынесения приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, то по настоящему приговору при назначении окончательного наказания С.Д.В. судом применяются правила ч.5 ст.69 УК РФ. 

С.Д.В. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, в связи с чем в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ он должен отбывать наказание, назначенное по настоящему приговору в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей Б.Р.Ш. в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты> о взыскании в счет возмещения причиненного ей материального ущерба. В ходе судебного разбирательства потерпевшая Б.Р.Ш. поддержала исковые требования в полном объеме. Подсудимый С.Д.В. исковые требования потерпевшей Б.Р.Ш. полностью признал.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлена вина подсудимого С.Д.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в тайном хищении имущества Б.Р.Ш. на сумму 

<

данные изъяты>, часть похищенного имущества на сумму 

<

данные изъяты> ей была возвращена в ходе предварительного следствия, не возмещенный ущерб составляет 

<

данные изъяты> Таким образом, исковые требования потерпевшей Б.Р.Ш., суд полагает необходимым удовлетворить полностью, в связи с чем вышеуказанная сумма подлежит взысканию с подсудимого С.Д.В. в пользу Б.Р.Ш.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон 

<

данные изъяты>», куртку, хранящиеся в камере хранения МО «Черемховский»- вернуть по принадлежности С.Д.В., планшет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> портфель, шкатулку, фотокамеру «

<

данные изъяты> серебряное кольцо, стамеску, руководство пользователя на ноутбук «

<

данные изъяты> руководство пользователя с гарантийным талоном на цифровую фотокамеру «

<

данные изъяты> упаковочную коробку от планшета «

<

данные изъяты> бирку от серебряного кольца, квитанцию на ремонт золотой цепочки, хранящиеся у потерпевшей Б.Р.Ш.- оставить по принадлежности потерпевшей, ботинки-берцы, хранящиеся у С.Д.В. –оставить по принадлежности собственнику С.Д.В., договоры купли-продажи на скупку ноутбука 

<

данные изъяты> фотокамеры «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела, подлежат оставлению храниться в материалах дела, договор купли-продажи на скупку ноутбука «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся у М.Э.А. оставить по принадлежности последней, квитанцию на скупку золотого кольца от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся у В.Т.А.- оставить по принадлежности последней, квитанцию на скупку золотой цепочки от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся у П.О.Г. -оставить по принадлежности последней. Дактопленки, хранящиеся в материалах дела подлежат оставлению храниться в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309, 310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С.Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В силу ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка Верхотурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию С.Д.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу С.Д.В. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания С.Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему уголовному делу - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Исковые требования потерпевшей Б.Р.Ш. удовлетворить. Взыскать с С.Д.В. в пользу Б.Р.Ш. в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты> 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «

<

данные изъяты>», куртку, хранящиеся в камере хранения МО «Черемховский»- передать по принадлежности С.Д.В. Планшет 

<

данные изъяты> портфель, шкатулку, фотокамеру 

<

данные изъяты> серебряное кольцо, стамеску, руководство пользователя на ноутбук «

<

данные изъяты> руководство пользователя с гарантийным талоном на цифровую фотокамеру «

<

данные изъяты> упаковочную коробку от планшета «

<

данные изъяты> бирку от серебряного кольца, квитанцию на ремонт золотой цепочки, хранящиеся у потерпевшей Б.Р.Ш.- оставить по принадлежности потерпевшей Б.Р.Ш. Ботинки-берцы, хранящиеся у С.Д.В. –оставить по принадлежности С.Д.В. Договоры купли-продажи на скупку ноутбука «

<

данные изъяты>», фотокамеры «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дактопленки, хранящиеся в материалах дела, -оставить храниться в материалах дела. Договор купли-продажи на скупку ноутбука «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся у М.Э.А. -оставить по принадлежности М.Э.А. Квитанцию на скупку золотого кольца от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся у В.Т.А.- оставить по принадлежности В.Т.А. Квитанцию на скупку золотой цепочки от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся у П.О.Г. -оставить по принадлежности П.О.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Шевцова И.П.