16RS0049-01-2020-002131-85

Дело №2-2395/20

2.203

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

09 июля 2020 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А. при секретаре Гариповой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 113 500 рублей, процентов по договору займа в сумме 380 225 рублей и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 8 138 рублей. 

В обосновании иска указал, что --.--.---- г. между ним и ФИО2 был заключен договор процентного денежного займа, по условиям которого был выдан займ на сумму 113 500 рублей, с уплатой 0,85% в день на сумму займа или 310,25% годовых, сроком возврата до --.--.---- г.. Он исполнил свои обязательства, денежные средства в долг передал.

Ответчик нарушил обязательства по возврату займа, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. погашение задолженности не производилось.

Задолженность ответчика на --.--.---- г. составляет 493 725 рублей из которых: 113 500 рублей – сумма основного долга, 38 590 рублей – проценты начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 341 635 рублей – проценты начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. 

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился. Согласно адресной справке ОАСР УВМ МВД по РТ с --.--.---- г. зарегистрирован по адресу: ... ..., по которому была извещен надлежащим образом. 

Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

По части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор процентного денежного займа, по данному договору был выдан займ на сумму 113 500 рублей.

Факт предоставления займа подтверждается пунктом 2.1 договора займа согласно которому, займодавец передает заемщику сумму займа --.--.---- г., передача денежных средств подтверждается подписанием заемщиком настоящего договора.

Согласно пунктам 2.2, 3.1 договора займа сумма займа предоставлялась заемщику сроком до --.--.---- г., за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 0,85% в день от суммы займа или 310,25% годовых, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно, а именно проценты начисляются с --.--.---- г. по --.--.---- г. включительно, сумма процентов за данный период составляет 38 590 рублей, в случае невозврата суммы займа в срок, займодавец вправе увеличить размер процентов, указанных в пункте 1.3 настоящего договора до 1% в день, 365% годовых (пункт 4.1 договора займа). 

Согласно нормам действующего законодательства заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, которые должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика на --.--.---- г. перед истцом составляет 493 725 рублей из которых: 113 500 рублей – сумма основного долга, 38 590 рублей – проценты начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в соответствии с пунктом 3.1 договора займа, 341 635 рублей – проценты начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в соответствии с пунктом 4.1 договора займа.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 нарушил сроки возврата кредита, задолженность не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору займа в размере: 113 500 рублей сумма основного долга по договору займа, 380 225 рублей сумма процентов и удовлетворяет их в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 8 138 рублей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 -198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ФИО1 ФИО8 задолженность по договору займа от --.--.---- г. в сумме основного долга в размере 113 500 рублей, проценты в сумме 380 225 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 8 138 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново – Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись В.А.Исмагилова