Мировой судья Егоров А.А. Дело № 10-21/2024

Судья апелляционной инстанции Кабеев С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 мая 2024 года г.Северодвинск 

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

представителя частного обвинителя-потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО10, 

осужденного ФИО1,

его защитника-адвоката Жернаковой А.О.,

при секретаре судебного заседания Шадриной И.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого

на постановление мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по процессуальным издержкам, 

У С Т А Н О В И Л :

Обжалуемым постановлением мирового судьи удовлетворено ходатайство частного обвинителя - потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении процессуальных издержек – расходов, понесенных им (ФИО7) в связи с выплатой вознаграждения своему представителю ФИО10 в размере ..... рублей, ..... рублей из которых взыскано с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3, находя стоимость предоставленных Потерпевший №1 – ФИО10 юридических услуг необоснованно завышенной, просит постановление мирового судьи изменить.

В судебном заседании защитник-адвокат Жернакова А.О. и осужденный ФИО3 поддержали изложенные в апелляционной жалобе доводы.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, оценив доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии с п.8 ч.2 ст.42 УПК РФ потерпевший по уголовному делу имеет право иметь представителя. В силу ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст.131 УПК РФ. Согласно ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства (часть 1). К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего (пп.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ).

Представленными материалами дела установлено, что между частным обвинителем – потерпевшим Потерпевший №1 и его представителем - ИП ФИО10 заключен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель взял на себя обязательства оказать юридическую помощь: проанализировать представленные документы, подготовить проекты процессуальных документов, осуществить сбор доказательств, проконсультировать Потерпевший №1,, представить его интересы, в том числе при переговорах, рассмотрении дела в суде, а последний (Потерпевший №1) в свою очередь оплатить оказанные услуги стоимостью исходя из ..... рублей за каждый день участия в соответствующем процессуальном действии. 

Во исполнение условий указанного договора оказания юридических услуг представитель частного обвинителя - потерпевшего ФИО10 подготовил заявление о возбуждение уголовного дела частного обвинения от ДД.ММ.ГГГГ; ознакомился с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ; представлял интересы Потерпевший №1 при рассмотрении уголовного дела мировым судьей судебного участка ..... Северодвинского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; апелляционной инстанцией ДД.ММ.ГГГГ; мировым судьей судебного участка ..... Северодвинского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; апелляционной инстанцией ДД.ММ.ГГГГ; мировым судьей судебного участка ..... Северодвинского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; судом апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ; ознакомился с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами уголовного дела.

За оказанные услуги Потерпевший №1 уплачено ..... рублей согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Согласно правовой позиции, изложенной в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» по смыслу ст.131 УПК РФ процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе суммы, выплачиваемые физическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников, в частности потерпевшего (частного обвинителя) на покрытие расходов, понесенных ими в связи с вовлечением в уголовное судопроизводство.

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного (ч.6 ст.132 УПК РФ). По смыслу положений ч.1 ст.131 и чч.1, 2, 4, 6 ст.132 УПК РФ в их взаимосвязи суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты (п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .....). 

Правильно оценив сложность дел, категорию преступления, объем совершенных представителем ФИО10 процессуальных действий и представленных доказательств, времени, затраченного на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения уголовного дела и других обстоятельств, мировой судья обоснованно нашел разумной стоимость оказанных частному обвинителю - потерпевшему Потерпевший №1 юридических услуг на общую сумму ..... рублей, при этом, учтя, допущенные ранее в ходе уголовного судопроизводства существенные нарушения уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, что повлекло за собой его повторное рассмотрение по существу судом первой инстанции, а также, что взыскание процессуальных издержек в полном размере с осужденного ФИО3 может существенно отразиться на материальном положении его малолетних детей частично освободил ФИО3 от уплате процессуальных издержек, взыскав с него в доход федерального бюджета только ..... рублей.

Оснований не соглашаться с решением мирового судьи, в том числе по доводам стороны защиты в судебном заседании, нет.

Нарушений закона, прав участников судебного заседания, влекущих за собой отмену либо изменение постановления, не имеется, соответственно апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и ст.389.28 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по процессуальным издержкам - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ. 

Председательствующий С.А. Кабеев