№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 14 ноября 2018 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малюгин А.В. при секретаре Кониной Д.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Полудневич Н.А., подсудимого

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого: 28.11.2017г. приговором мирового судьи судебного участка № 12 Дзержинского судебного района Нижегородской области по ст. 322.3 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства, приговор вступил в законную силу 11.12.2017г., 10.01.2018г. штраф оплачен, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена, 

защитника - адвоката 

<

данные изъяты> – Дудника И.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

01.07.2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2 находился 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. 01.07.2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точное время не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> - ФИО1, а именно: монитора 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> телевизора 

<

данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 01.07.2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием ФИО1, путем свободного доступа проследовал 

<

данные изъяты>, откуда с 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО1 монитор 

<

данные изъяты>, с сетевым кабелем питания в комплекте, 

<

данные изъяты>. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся. После этого ФИО2, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, в период времени с 06 часов 30 минут по 19 часов 30 минут 03.07.2018 года, точное время не установлено, 

<

данные изъяты>, воспользовавшись отсутствием ФИО1, путем свободного доступа проследовал 

<

данные изъяты> ФИО1, откуда 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО1 

<

данные изъяты> телевизор 

<

данные изъяты> с сетевым кабелем питания и настольной подставкой в комплекте, 

<

данные изъяты>.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10900 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Дудник И.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Гособвинитель и потерпевшая ФИО1 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного слушания, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и подтверждено в настоящем судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, обстоятельство отягчающее наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений. 

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что подсудимый ФИО2 ранее судим (л.д. 180-181, 205-207, 209, 211 т. 1), 

<

данные изъяты> (л.д. 235-238 т. 1), 

<

данные изъяты> (л.д. 222-223 т. 1), 

<

данные изъяты> (л.д.229 т. 1), 

<

данные изъяты> (л.д. 231 т. 1).

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, 

<

данные изъяты>. 

Иных отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 28.11.2017г. не образует в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поскольку указанным приговором он осуждался за совершение преступления небольшой тяжести. 

Признание подсудимым своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ. 

Явку с повинной, содержащуюся в объяснении от 09.07.2018г. (л.д. 28 т. 1), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте (л.д. 153-159 т. 1), розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в сообщении места нахождении похищенного имущества, суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ.

Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого ФИО2, 

<

данные изъяты>, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённого преступления средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, а также отягчающее наказание обстоятельство, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, 

<

данные изъяты>, суд при альтернативной санкции назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления и характеризующий личность ФИО2 материал, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

При этом, совокупность смягчающих обстоятельств позволяет прийти к выводу, что его исправление возможно без реального отбытия данного вида наказания, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, а также не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы при назначении наказания подсудимому ФИО2, при этом не находя оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ. 

При определении размера наказания ФИО2 суд применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Положения ст.ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания не применяются в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

При определении продолжительности испытательного срока ФИО2 суд учитывает вид и срок назначаемого наказания, возможность за контрольные периоды времени осужденным своим поведением доказать свое исправление. 

Суд также считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение дополнительных обязанностей, предусмотренных ст.73 ч.5 УК РФ, 

<

данные изъяты>.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-317, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением положений ст. 62 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным с установлением испытательного срока 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО2 исполнение обязанностей, способствующих его исправлению: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически – 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные должностным лицом указанного органа;

- трудоустроится и трудится в период всего испытательного срока;

- 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- чек на оплату и товарный чек 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> телевизор 

<

данные изъяты> и монитор 

<

данные изъяты>, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1;

- накладную 

<

данные изъяты>, накладную 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

При подаче сторонами апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного. 

Председательствующий п/п А.В.Малюгин 

Копия верна: Судья - Секретарь -