Дело № 2-1800/2025

УИД 50RS0044-01-2025-001777-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А., 

помощника судьи Горбачевой Л.А., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1800/2025 по иску АО «ТБанк» к Администрации Городского округа Серпухов Московской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников Г. задолженности по договору кредитной карты 

<

номер> от 23.11.2023 в размере 146 506 руб. 72 коп., расходов по оплате государственной пошлине в размере 5395 руб. 

Свои требования мотивирует тем, что 23.11.2023 между Г. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты 

<

номер> на сумму 150 000 руб. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Заемщик в свою очередь обязанности по кредитному договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 146 506 руб. 72 коп., состоящая из суммы основного долга. 18.08.2024 заемщик Г. умер, задолженность по кредитному договору не погашена. 

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Судом в качестве ответчиков привлечены Администрация Городского округа Серпухов Московской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области.

Представитель ответчика Администрации Городского округа Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований, поскольку имущества, перешедшего к муниципальному образованию «Городской округ Серпухов Московской области» в порядке наследования выморочного имущества не имеется, какие-либо процедуры принятия имущества Г. муниципальным образованием «Городской округ Серпухов Московской области» в собственность, как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, не ведутся (л.д.108-109).

Представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, об отложении слушания дела не просила, возражений не представила. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

При рассмотрении дела судом установлено, что 23.11.2023 между АО «Тинькофф Банк» и Г. был заключен договор кредитной карты 

<

номер>. По условиям кредитного договора банк предоставил кредитную карту с возобновляемым лимитом 150000 рублей.

Г. при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства (л.д.28-35).

В материалы дела представлена выписка по счету, копия паспорта заемщика, заявление-анкета (л.д.23-25,26-27).

Согласно справке о размере задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт 

<

номер>, общая сумма задолженности на 27.02.2025 составляет 146 506 руб. 72 коп, из которых: сумма основного долга 146 506,72 руб., проценты – 0 руб., комиссии и штрафы – 0 руб. (л.д. 11).

18.08.2024 выставлен заключительный счет (л.д. 13). 

18.08.2024 Г. умер (л.д. 51). 

Как усматривается из копии наследственного дела, с заявлениями об отказе по всем основаниям наследования обратились родители наследодателя – А. и Б. Супруга наследодателя – ФИО1 подала заявление о принятии наследства по всем основаниям, но 18.02.2025 отказалась от наследования по всем основаниям. На дату смерти Г. был зарегистрирован с отцом, А. В наследственное дело поступила претензия по кредиторской задолженности АО «ТБанк» (л.д. 50-71). 

Согласно сведениям ЗАГС, родителями Г. являются А. и В., супругой – ФИО1 (до брака ФИО2) И.Б., детей у Г. не было (л.д. 72-73). 

Как следует из выписки из ЕГРН на дату открытия наследства в собственности Г. находились земельный участок с кадастровым 

<

номер> по адресу: Московская область, г. Протвино, район Гаражного проезда, ПГСК «Юбилейный-3», бокс 

<

номер>, нежилое помещение с кадастровым 

<

номер>, расположенное по адресу: Московская область, г. Протвино, район Гаражного проезда ПГСК Юбилейный-3, право собственности возникло на основании договора купли-продажи земельного участка с гаражным боксом от 29.09.2023 (л.д. 39-40). Кадастровая стоимость гаража составляет 296839,62 руб., земельного участка – 24325,77 руб. (л.д. 75-80). 

Также на имя Г. были зарегистрированы автомобиль Рено Логан, 2007 года выпуска, мотоцикл Сузуки, 1999 года выпуска; регистрация транспортных средств прекращена в связи со смертью владельца (л.д. 46-47). 

На банковских счетах, открытых на имя Г., денежные средства отсутствуют (л.д. 90,131). 

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. 

Таким образом, рассматриваемые правоотношения допускают правопреемство. 

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

Материалами дела установлено, что наследники первой очереди после смерти Г. отказались от наследства в установленном законом порядке. Наследники последующих очередей не установлены. 

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 ГК Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432).

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Следовательно, имущество умершего считается выморочным и в силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования переходит по закону в собственность органа местного самоуправления (недвижимое имущество) и в собственность Российской Федерации (движимое имущество). 

Наследственное имущество, согласно материалам дела состоит из земельного участка и гаража, общей кадастровой стоимостью 321 165,39 руб. Стоимость транспортных средств, а также их наличие на дату открытия наследства, при рассмотрении дела судом не установлены. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества в виде земельного участка и гаража, даже при наличии супружеской доли, на дату открытия наследства после смерти Г., умершего 18.08.2024, превышает сумму, заявленною к взысканию истцом.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства наследников, принявших наследство Г., судом не установлено, так как с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, оставшееся имущество наследодателя, в данном случае является выморочным и переходит в собственность муниципального образования, независимо от того, выдавалось ли в установленном порядке свидетельство о праве собственности муниципального образования на выморочное имущество, следовательно, в данном случае Администрация Городского округа Серпухов Московской области являются надлежащим ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты 

<

номер> от 23.11.2023, заключенному с Г., с Администрации Городского округа Серпухов Московской области подлежат удовлетворению. 

Оснований для взыскания задолженности по договору кредитной карты с ответчика Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области суд не усматривает, поскольку не установлено наличие выморочного движимого имущества после смерти Г.

В соответствии с требованием ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика Администрации Г.о. Серпухов в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5395 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Городского округа Серпухов Московской области (ИНН 

<

***>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) в пределах наследственного имущества Г., умершего 18.08.2024, сумму задолженности по договору кредитной карты от 23.11.2023 

<

номер> в размере 146 506 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5395 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 23.11.2023 

<

номер>, судебных расходов – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова 

Мотивированное решение изготовлено: 23.06.2025