Дело № 2-1571/2020

Решение

 суда в окончательной форме изготовлено 23 Октября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 19 Октября 2020 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу (ПАО) Сбербанк России Свердловской отделение № 7003, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об установлении факта родственных отношений, о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк России, Свердловское отделение № 7003 об установлении факта родственных отношений, о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности в порядке наследования. Просит установить, что является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество, в виде денежных средств, хранящихся в Свердловском отделении № 

<

адрес>, счет №, вклад «Пенсионный плюс», признать право собственности, в порядке наследования по закону, на денежные средства, хранящихся в Свердловском отделении № 

<

адрес>, счет №, вклад «Пенсионный плюс», открытом на имя ФИО2.

В обоснование своих требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС 

<

адрес>, заспись акта о смерти №. Он, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее сыном, единственным наследником первой очереди после ее смерти. В свидетельстве о рождении, выданном на его имя, в строке: мать, значится «ФИО4», имя матери указано не ФИО2, как в свидетельстве о смерти и других документах, удостоверяющих личность, а через букву «и». В связи с данным обстоятельством, нотариусом было рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. Факт родственных отношений подтверждается наличие у него документов: свидетельства о рождении матери, свидетельства о смерти, свидетельства о постановке на учет, сберегательной книжки; документами, подтверждающими то обстоятельство, что он ФИО5 Р.А.занимался организацией похорон матери; показаниями свидетелей. То обстоятельство, что в свидетельстве о рождении, выданном на его имя, в строке мать значится ФИО13, отчество: ФИО5, также подтверждает наличие факта родственных отношений между ним и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственным имуществом после смерти ФИО2 являются денежные средства, хранящихся в Свердловском отделении № 

<

адрес>, счет №, вклад «Пенсионный плюс».

В судебном заседании истец ФИО5 Р.А. свои исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчиков (ПАО) Сбербанк России Свердловской отделение №, Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда 

<

адрес>, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». 

С учетом требований ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения истца, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителей ответчиков.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Верхняя 

<

адрес> ФИО8, в судебное заседание не явилась, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда 

<

адрес>, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». В материалах дела имеется заявление нотариуса о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом требований ч.3, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения истца, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие третьего лица нотариуса.

Изучив исковое заявление, выслушав истца, допросив по ходатайству истца свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Как следует из ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. На основании ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось.

Согласно ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Башкирской АССР, 

<

адрес>, д. Кундашлы.

Из свидетельства о рождении, выданного отделом ЗАГС 

<

адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. В графе «мать» указана ФИО4.

Как следует из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> родился ФИО3. В графе «мать» указана ФИО4.

В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившегося ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО10, в котором ФИО3 указал о принятии наследства по завещанию, после смерти своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющемуся в материалах дела завещанию 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 завещает принадлежащее ей имущество – 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>, городе В- Пышме по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, ФИО3.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк Уральский банк Подразделение № на счете : 42306.8ДД.ММ.ГГГГ.1500375, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, на дату смерти имеется сумма остатка денежных средств в размере 205 312,48 рулей. После даты смерти, произведены выплаты на сумму 105 300,00 рублей, доверенному лицу ФИО3.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как следует из предмета иска, ФИО5 Р.А., обратившись в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, просит установить, что является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество, в виде денежных средств, хранящихся в Свердловском отделении № 

<

адрес>, счет №, вклад «Пенсионный плюс», признать право собственности, в порядке наследования по закону, на денежные средства, хранящихся в Свердловском отделении № 

<

адрес>, счет №, вклад «Пенсионный плюс», открытом на имя ФИО2.

Вышеуказанные исковые требования нашли свое подтверждение в судебном заседании, подтверждены как объяснениями истца, показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании по ходатайству истца: Свидетель №2, Свидетель №1, так и письменными материалами данного гражданского дела, в том числе, материалами наследственного дела.

Объяснения истца, показания свидетелей, суд принимает во внимание как достоверные доказательства по делу, поскольку они последовательны, не противоречивы, соответствуют друг другу и другим доказательствам по делу – письменным документам, которые суд, оценив в соответствии с ч.ч.3,5 ст.69, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также принял во внимание, как достоверные доказательства. Все письменные документы исходят от органов, имеющих право представлять данный вид доказательств, подписаны уполномоченными лицами, которые вправе скреплять своей подписью документы. Ни одно из представленных заявителем доказательств, сомнений у суда не вызывает

С учетом обстоятельств дела, и оценки имеющихся в деле доказательств, следует установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Как следует из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, в п. 34, п.35 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, оценка которым дана судом в соответствии с ч.ч. 3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом приведенных выше норм закона, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в виде денежных средств, хранящихся в Свердловском отделении № ПАО Сбербанк России, счет №, открытом на имя ФИО2. 

Следует признать ФИО3 собственником, в порядке наследования, денежных средств, хранящихся в Свердловском отделении № ПАО Сбербанк России, на счете №, вклад «Пенсионный плюс», открытом на имя ФИО2.

Принимая решение по данному гражданскому делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная представлять возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ей доказательствами.

Поскольку представители ответчиков, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явились, своих возражений, относительно предъявленных к ним исковых требований, и их доказательств, суду не представили, доказательства, представленные истцом, не оспорили и не опровергли, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца, и представленными им доказательствами, оценка которым дана, как указывалось выше, в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского г кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, произведенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей, подлежат взысканию с ответчиков: по 300 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст.98, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к публичному акционерному обществу (ПАО) Сбербанк России Свердловской отделение №, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> об установлении факта родственных отношений, о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество, в виде денежных средств, хранящихся в Свердловском отделении № 7003 ПАО Сбербанк России, на счете №, вклад «Пенсионный плюс», открытом на имя ФИО2.

Признать ФИО1 собственником, в порядке наследования, денежных средств, хранящихся в Свердловском отделении № 7003 ПАО Сбербанк России на счете №, вклад «Пенсионный плюс», открытом на имя ФИО2.

Взыскать с публичного акционерного общества (ПАО) Сбербанк России Свердловской отделение № 7003, Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 600 рублей: по 300 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Н. Мочалова.