16RS0043-01-2023-002246-09

Дело № 2-2666/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2023 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Нижнекамский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 15 апреля 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в кредит в размере 92 610 руб., под 26,4% годовых, сроком на 60 месяцев. Задолженность по кредиту погашается ежемесячным минимальными платежами. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по состоянию на ... составила 91151 руб. 34 коп. в том числе основной долг – 84040 руб. 66 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 27 руб. 97 коп.; комиссия за ведение счета 894 руб.; иные комиссии 3 645 руб. 21 коп.; дополнительный платеж 2302 руб. 23 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 16 руб. 56 коп., неустойка на просроченные проценты – 224 руб. 71 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы в сумме 2934 руб. 54 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, так как ранее взыскание уже производилось и был вынесен судебный приказ, что является основанием для отказа в иске, так же указала, что в материалы дела предоставлены копии кредитного договора и иных документов которые не могут являться доказательствами возникновения между сторонами кредитных отношений, указывает, что денежные средства не получала.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы – «Займ», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу норм статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 15 апреля 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в кредит в размере 92 610 руб., под 26,4% годовых, сроком на 60 месяцев. Задолженность по кредиту погашается ежемесячными платежами в сумме 5398 руб. 71 коп.

Из выписки по счету следует, что денежные средства были предоставлены ответчику путем зачисления на депозитный счет, так же из данной выписки следует, что ответчик производила оплату кредита, вносила ежемесячные платежи.

Указанные обстоятельства опровергают заявление ответчика о неполучении кредитных средств и не заключении кредитного договора.

В соответствии с частью 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно части 2 статьи 71 названного кодекса письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Приложенные к иску копии документов заверены представителем, подписавшим исковое заявление ФИО5 действующей, тем самым, в рамках полномочий, предоставленных ей доверенностью.

Довод ответчика о том, что в материалах дела представлены недопустимые доказательства, на которых истец основывает свои требования, оригиналы данных документов истцом на обозрение не представлены ответчику, являются необоснованными и подлежат отклонению, поскольку представленные истцом документы в обоснование иска надлежащим образом заверены. Вместе с тем, ответчиком не представлено иных документов, вызывающих сомнения в истинности представленных документов, оснований для истребования подлинников документов у суда не имеется.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет надлежащим образом.

... банк для защиты своих имущественных прав обратился за выдачей судебного приказа. Судебным приказом от ... с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 119 809 руб. 78 коп. По заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... судебный приказ отменен. В своем заявлении об отмене судебного приказа ответчик мотивирует его отмену несогласием с размером взысканного долга.

Сумма задолженности по состоянию на 24 марта 2023 года составила 91151 руб. 34 коп. в том числе основной долг – 84040 руб. 66 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 27 руб. 97 коп.; комиссия за ведение счета 894 руб.; иные комиссии 3 645 руб. 21 коп.; дополнительный платеж 2302 руб. 23 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 16 руб. 56 коп., неустойка на просроченные проценты – 224 руб. 71 коп.

Заемщик нарушила принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов ежемесячными платежами.

В связи с образованием просроченной задолженности по договору, истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, которое оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 2934 руб. 54 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ... к ФИО1 (паспортные данные: серия ... ..., выдан отделом УФМС России по ... в городе Нижнекамске ..., код подразделения 162-017) о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору ... от ..., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от 15 апреля 2020 года, по состоянию на 24 марта 2023 года в размере 91151 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 934 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в месячный срок через Нижнекамский городской суд РТ.

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2023 года

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.П.Окишев