Дело № 2-2693/2025

75RS0023-01-2025-004999-97

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

2 декабря 2025 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Шаферовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: 

<

...>, было повреждено транспортное средство марки HAVAL, регистрационный знак М %%% ТА 75. В соответствии с материалами ДТП, виновным лицом в совершении данного ДТП является ответчик ФИО2, управлявшая транспортным средством марки Тойота Королла, регистрационный знак 

<

***>. Ответчиком были нарушены требования п.п. 2.1 и 13.9 ПЛЛ РФ. Совершив ДТП, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность ответчика была застрахована по страховому полису № ХХХ 0342548653, согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Потерпевший направил в адрес САО «ВСК» заявление о выплате страховой возмещения. САО «ВСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 50585 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» денежные средства в порядке регресса в сумме 50585 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Также в своем заявлении ответчик исковые требования признала полностью, л.д. 30.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Поскольку ответчик ФИО2 исковые требования о взыскании с нее денежных средств в порядке регресса в сумме 50585 руб. признала полностью, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «СОГАЗ» (юр. адрес:107078, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, выдан УМВД России по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ, к.п. №) в пользу АО «СОГАЗ» денежную сумму в порядке регресса в размере 50585 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., а всего 54585 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Судья: