Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

12 мая 2017 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Абрамовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия (далее по тексту Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Карелия) к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 5 по Республике Карелия обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за .... год и пени по тем основаниям, что ответчику направлялось налоговое уведомление, согласно которому он обязан был до хх.хх.хх г. уплатить транспортный налог.

Поскольку в установленный срок ФИО1 указанная сумма налога не была уплачена, то налоговый орган направил налогоплательщику требование № по состоянию на хх.хх.хх г. со сроком исполнения хх.хх.хх г.. Ответчик указанное требование не исполнил. 

По изложенным мотивам истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога в сумме .... руб., а также пени в сумме .... руб.

Одновременно с подачей иска, административный истец просит о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно сведениям Управления ЗАГС .... ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, умер хх.хх.хх г., о чем хх.хх.хх г. составлена запись акта о смерти №.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, поскольку явка сторон не была признана обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.

Поскольку ФИО1 умер до предъявления административного иска в суд, суд приходит к выводу, что он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве административного ответчика, в связи с чем производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, прекратить в связи со смертью ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья А.Н. Хольшев