Дело № 2-806/2019

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года. г. Михайлов 

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО – Грязновское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО – Грязновское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, в обосновании указав, что её бабушке Л.Н.В., принадлежали на праве собственности земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, что подтверждается Свидетельством № на право собственности на землю, бессрочного постоянного пользования землей, выданным Грязновской сельской администрацией ДД.ММ.ГГГГ, и расположенный на нем жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой главы администрации муниципального образования - Грязновское сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ №. После смерти Л.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически вступил в наследство ее сын, Л.А.В., который был зарегистрирован и проживал в указанном жилом доме до момента своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Л.А.В., она своевременно фактически приняла наследство после смерти отца. Данный факт подтверждается справкой главы администрации муниципального образования - Грязновское сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако юридически она в наследство не вступила. С заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону она обращалась в нотариальный округ Михайловского района Рязанской области, но ей было отказано в связи с тем, что ею был пропущен установленный законом срок вступления в наследство. Письменным отказом она не располагает. В этой связи она вынуждена обратиться за защитой своих интересов в суд в порядке искового производства. Согласно техническому плану жилого дома, подготовленному кадастровым инженером Р.В.А, площадь жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты> кв.м.. В соответствии с выпиской из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: обл

<

адрес>, Площадью 

<

данные изъяты> кв.м, составляет 

<

данные изъяты> руб. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества: жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, подготовленному ИП М.В.В., стоимость данного жилого дома составляет 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного просит суд:

Признать за ней – ФИО1 право собственности в порядке наследования первой очереди по закону после смерти отца, Л.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.;

Признать за ней – ФИО1 право собственности в порядке наследования первой очереди по закону после смерти отца, Л.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истица ФИО1 и ее представитель по доверенности – ФИО2 надлежащим образом уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель ответчика – глава администрации муниципального образования – Грязновское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области ФИО3 предоставил в суд заявление, в котором указал, что она признает исковые требования ФИО1 в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.

Дело рассматривается в отсутствии надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства неявившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика – глава администрации МО – Грязновское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области ФИО3 полностью признал исковые требования ФИО1. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика иск признал в полном объеме. Признание изложено ими в письменном виде, в форме заявления, и судом приобщено к материалам дела.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к администрации МО – Грязновское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования первой очереди по закону после смерти отца, Л.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м..

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования первой очереди по закону после смерти отца, Л.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Рязанский областной суд, через Михайловский районный суд.

Судья И.Е. Пантелеев