№1-213/2017

Приговор

 

Именем Российской Федерации 

11 октября 2017 годаЖелезногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., с участием государственного обвинителя Рябых И.А., представителей потерпевших ФГУП ГХК-ФИО1, ООО «УЖТ» - ФИО2, подсудимых ФИО16, ФИО17, защитников Юсупова А.С., Кринберг Г.П., при секретаре судебногозаседанияСметаниной Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению: 

ФИО16, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1) 22 октября 2015 года Железногорским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Железногорского городского суда от 15 сентября 2016 года) по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц, 

2) 22 июня 2017 г. Железногорским городским судом Красноярского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Железногорского городского суда от 22 октября 2015 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 22.10.2015 г., назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, приговор не вступил в законную силу. 

ФИО17, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) 07.04.2010 Железногорским ГС КК по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 г. 6 мес. л/св., изменение 08.06.2011г. постановлением Советского районного суда г.Красноярска, срок 2 г5 м. л/св., освобожден 06.09.2012 по отбытию срока.

2) 27.12.2016 мировым судом судебного участка № 26 ЗАТО г. Железногорска по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 10 мес. л/св. условно с испытательным сроком 1 год, приговор изменен Железногорским городским судом 23.05.2017 г. к 10 мес. л/св. условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц, обвиняемых в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

Установил:

ФИО16 и ФИО17 группой лиц по предварительному сговору трижды совершили хищение чужого имущество, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступления совершили в г. Железногорске при следующих обстоятельствах.

26.11.2016 ФИО16 и ФИО17 находились в квартире №... по 

<

адрес>, в которой проживает ФИО17 ФИО16 предложил ФИО17 похитить кабель, принадлежащий ООО «УЖТ». ФИО17 на предложение ФИО16 ответил согласием, тем самым подсудимые вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное 26.11.2016 в вечернее время ФИО17 и ФИО16 приехали к охраняемой и огороженной территории строительной площадки ООО «УЖТ», расположенной по 

<

адрес>, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через бетонное ограждение, незаконно проникли на территорию указанной выше строительной площадки, которая является иным хранилищем. Находясь на территории строительной площадки, ФИО17 и ФИО16 увидели и подошли к кабелю, который питает электричеством козловой кран. Продолжая действовать единым преступным умыслом, тайно из корыстных побуждений, ФИО16 и ФИО17 отпилили при помощи принесенной с собой ножовки, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «УЖТ», а именно электрический кабель марки КРТП 4*25 общей длиной 120 метров, стоимостью 13320 рублей. С похищенным кабелем ФИО16 и ФИО17 с места преступления скрылись, и, впоследствии, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «УЖТ» материальный ущерб на сумму 13320 рублей.

Кроме того, 03.12.2016 ФИО16 и ФИО17, с предварительного согласия последнего, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, в ночное время приехали к охраняемой и огороженной территории 

<

адрес>, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через бетонное ограждение незаконно проникли на территорию указанной выше базы, которая является иным хранилищем. Находясь на территории базы, ФИО17 и ФИО16 увидели и подошли к кабелю, который питает электричеством башенный кран. Продолжая действовать единым преступным умыслом, тайно из корыстных побуждений, ФИО16 и ФИО17 отпилили при помощи принесенной с собой ножовки, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее ФГУП «ГХК», а именно электрический кабель марки КГ-ХЛ 3Х16+1Х6 общей длиной 50 метров, стоимостью12560 рублей. С похищенным кабелем ФИО16 и ФИО17 с места преступления скрылись, и, впоследствии, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФГУП «ГХК» материальный ущерб на сумму 12560 рублей.

Кроме того 21.12.2016 ФИО16 ФИО16 и ФИО17, с предварительного согласия последнего, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вечернее время приехали к охраняемой и огороженной территории базы 

<

адрес>, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через бетонное ограждение незаконно проникли на территорию указанной выше базы, которая является иным хранилищем. Находясь на территории базы, ФИО17 и ФИО16, увидели и подошли к кабелю, который питает электричеством козловой кран. Продолжая действовать единым преступным умыслом, тайно из корыстных побуждений, ФИО16 и ФИО17 отпилили при помощи принесенной с собой ножовки, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее ФГУП «ГХК», а именно электрический кабель марки КГ-ХЛ 3Х35+1Х16 общей длиной 102 метра, стоимостью 55659 рублей 36 копеек. С похищенным кабелем ФИО16 и ФИО17 с места преступления скрылись, и, впоследствии, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФГУП «ГХК» материальный ущерб на сумму 55659 рублей 36 копейки

Подсудимый ФИО17 вину в совершении преступлений в т.ч. в группе с ФИО16 признал полностью, от дачи показаний отказался. 

Подсудимый ФИО16 вину в совершении преступлений не признал, заявил о непричастности к преступлениям и оговоре со стороны ФИО17 без приведения мотивов и доводов для оговора. 

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, вина ФИО17 и ФИО16 в совершении вышеописанных преступлений нашла свое подтверждение и доказана следующими доказательствами. 

Представитель потерпевшего ФГУП ГХК-ФИО1 суду показал, что ФГУП ГХК принадлежит территория базы по 

<

адрес>. Территория баз огорожена бетонным забором с колючей проволокой. Въезд на территорию осуществляется через металлические ворота со шлагбаумом, охрана осуществляется сотрудниками охранного предприятия. В период с 03.12.2016 по 04.12.2016 с территории базы по 

<

адрес> был похищен кабель марки КГхХЛ 3х16+1х6 с башенного крана БКСМ-т общей длиной 50 метров, а в период с 21.12.2016 по 22.12.2016 с территории базы по 

<

адрес> был похищен кабель марки КГхХЛ 3х35+1х16 общей длиной 102 метра с козлового крана. 

Представитель потерпевшего ООО «УЖТ» - ФИО2, суду показала, что представляемое ею предприятие арендует у ФГУП ГХК козловой кран ККС-10, который предназначен для погрузки и разгрузки товарно-материальных ценностей, который установлен на площадке территории ООО «УЖТ» по 

<

адрес> Указанная площадка территории ООО «УЖТ» предназначена для хранения ТМЦ, огорожена забором и она находится под охраной. 27.11.2016г. от охранников стало известно, что с козлового крана был похищен электрокабель марки КРТП 4х25 длиной около 120 метров. 

Свидетель ФИО3 суду показала, что в сентябре 2016 года она работала на территории ООО «УЖТ» по 

<

адрес>. Указанная территория огорожена забором с металлическими воротами. На территории ООО «УЖТ» установлены камеры видеонаблюдения, которые выведены на пост №..., который находится непосредственно в самом административном здании, одна из установленных камер направлена на грузовые ворота. 26.11.2016 она заступила на дежурство и на камере наблюдения увидела мужчину проходящего вдоль грузовых ворот. В вечернее время на посту №..., она обратила свое внимание на то, что камера видеонаблюдения, направленная на грузовые ворота не работает и сообщила об этом охраннику ФИО4, который по результатам проверки установил отсутствие освещения над гаражами УЖТ и пошел проверять рубильник. В ходе проверки он установил, что на козловом кране отсутствует электрокабель.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что с сентября 2016 года он работает в ЧОП «Н», охранником. Он охраняет объект ООО «УЖТ», расположенный по 

<

адрес>. 26.11.2016 года он заступил на дежурство. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он пошел к рубильнику, который обесточивает козловой кран, чтобы включить свет на территории. Когда он подошел к рубильнику, то видел, что электрокабель на козловом кране целый, каких-либо обрезков электрического кабеля он не увидел. Затем, он ушел от козлового крана. Около 21 часа 15 минут ему позвонила ФИО3, которая находилась на посту №... и сообщила, что камера видеонаблюдения, установленная около грузовых ворот не работает. Он к грузовым воротам не подходил, а ответил ФИО3, что, возможно, перегорела лампочка фонаря уличного освещения. Периодически, он выходил на улицу, смотрел на грузовые ворота, но посторонних лиц около них не видел. От грузовых ворот он находился на расстоянии около 100 метров. На время он не смотрел. Однако, на улице уже было темно, он вновь вышел из комнаты охраны, чтобы обойти территорию ООО «УЖТ». Проходя мимо грузовых ворот, он обратил внимание на стоящий около гаражей, расположенных напротив, за территорией ООО «УЖТ», автомобиль. Марку, модель и цвет автомобиля он не запомнил. Автомобиль стоял с заглушенным мотором, никого рядом не было. В этот момент он заметил, что свет отсутствует не только на фонарном столбе, но и на здании гаража ООО «УЖТ». Тогда он подошел к рубильнику, расположенному около козлового крана и увидел, что рубильник находится в положении «выключено». Он вновь включил рубильник и свет на фонарном столбе загорелся. В этот момент он увидел, что на снегу около крана снег вытоптан, а на самом кране свисает электрический кабель, конец которого срезан. О случившемся он сообщил ФИО3. (т. 1 л.д. 216-217, 218-221)

Свидетель ФИО5 суду показала, что он работал в ООО ЧОП «З» охранником. 04.12.2016 в 08 часов он заступил на дежурство на центральный пост базы №... по 

<

адрес>. Около 10 часов, находясь на посту №... он направился на обходе территории, Осуществляя обход он встретил ФИО6, который заступил на пост №..., затем, когда он начал переходить бетонный лоток, в котором проложен кабель к башенному крану, то увидел, что кабеля нет. Он позвал ФИО6 и вместе с ним они пошли по следам волочения, которые привели их к забору из шифера заброшенного склада. Об увиденном они сообщили руководству. 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО5 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что он работал в ООО ЧОП «З» охранником. 02.12.2016 в 15 часов он заступил на пост №... ФГУП ГХК по 

<

адрес>. Около 05 часов 03.12.2016 он в очередной раз пошел осуществлять обход своей территории. Когда он осуществлял обход, то обратил внимание на то, что свет на башенном кране не горит, а горел лишь прожектор на столбе. Каких-либо подозрений это у него не вызвало. 03.12.2016 около 08 часов он сдал смену с поста №... и заступил на пост №..., сменив ФИО5. В вечернее время 03.12.2016 он пошел включать свет на территории базы. Для этого необходимо было включить два рубильника, один на земле, а второй на самом башенном кране. Сначала он включил рубильник на башенном кране, но свет не загорелся, тогда он включил рубильник на земле и загорелся свет лампочки на столбе. Об этом он сразу сообщил ФИО8, однако, последняя ответила, что скорее всего на кране перегорела лампочка. Он не видел находился в тот момент кабель питающий кран на месте или нет, так как не подходил к нему. 04.12.2016 в 08 часов на посту его сменил ФИО5, а он уехал домой. О том, что похищен электрокабель ему стало известно только 04.12.2016, когда он находился дома.. (т. 2 л.д. 48-51, 52-54)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, следует о том, что он 21.12.2016 он заступил на суточное дежурство объекта базы №... по 

<

адрес>. 21.12.2016 в течение всего дня он видел, как на установленном на данной территории козловом кране велись работы пор разгрузке и погрузке ТМЦ. В 17 часов 21.12.2016 ворота были опечатаны и никого из работников на территории не оставалось. В ночное время в период с 21.12.2016 на 22.12.2016 он делал обход территории. Около 03 часов в очередной раз когда он пошел делать обход была сильная метель. Он пошел посмотреть в лотке кабель или нет. Было темно, поэтому близко к лотку он подходить не стал. Был кабель целым или нет, он ответить не может. После чего он ушел к себе на пост. Утром он сменился и уехал домой. В дневное время 22.12.2016 ему стало известно о том, что с территории базы № 3 ФГУП ГХК был похищен электрический кабель. (т. 2 л.д. 184-185,186-189)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеляФИО10 следует, что у нее в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21099 г/н №.... В июле 2016 года к ней обратился ФИО16, который является знакомым ее мужа-ФИО11 Он предложил ей купить у нее данный автомобиль в рассрочку. Она согласилась и вместе с документами передала ФИО16 данный автомобиль. Однако, ФИО16 за автомобиль до конца не рассчитался и исчез. Она обратилась в полицию за помощью вернуть ей автомобиль. Автомобиль ей вернули, по ее обращению было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Когда ей вернули автомобиль ВАЗ 21099 г/н №..., она решила ее продать. С этой целью, подготавливая автомобиль к продаже, она поменяла на нем резину, которая была уже изношена. Указанная резина была выброшена на мусорную свалку. (т. 2 л.д.206-208)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12, следует, что он работает в пункте приема цветного лома, расположенного на трассе по направлению г. Железногорск- г. Сосновоборск около 3 лет. В конце 2016 года в период с конца ноября по конец декабря не менее 2 раз на автомобиле отечественного производства к нему приезжал мужчина, который предлагал обожженный кабель. Мужчина приезжал не один. С ним также приезжал ранее ему незнакомый мужчина. Однако из машины он не выходил. Мужчина, который привозил ему обожженный кабель был ростом около 178-181 см., среднего телосложения, одет был по сезону, на нем была одета или дубленка, или куртка. Откуда у него обожженный кабель мужчина ему не рассказывал. За кабель он каждый раз мужчине передавал около 10000 рублей. После чего мужчина уезжал. (т. 2 л.д. 209-212, 218-221)

Свидетель ФИО15, суду показала, что она проживает с сожителем ФИО17 их совместными малолетними детьми. ФИО16 она знает, как друга ФИО17 В середине ноябре 2016 года к ним приехал ФИО16 и предложил ФИО17 «калымить», что именно нужно было делать она не знает, но после этого ФИО17 несколько раз уезжал ночью с ФИО16, а возвращаясь давал ей деньги, говоря, что это «калым» в размере от 2000 до 10000 рублей. 8 марта 2017 г. ФИО17 забрали в полицию, а когда освободили он признался, что они вместе с ФИО16 совершал кражи электрокабелей со строительных объектов. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО17, данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в конце ноября 2016 года около 21 часа к нему обратился ФИО16 и предложил вместе с ним совершить хищение электрокабеля. Вместе с ФИО16 был его знакомый по имени Иван, которого он (ФИО17) ранее не знал. Они поехали на автомобиле ВАЗ 2105 к территории ООО «УЖТ», расположенной по 

<

адрес> и остановились в рядом расположенных гаражах. Втроем они вышли из автомобиля и направились к территории площадки, огороженной забором. Он и ФИО16 перелезли через забор, оказавшись на территории площадки ООО «УЖТ». Малознакомый ему И. остался сидеть на заборе. У ФИО16 в тот момент с руках была ножовка, которую он, прежде чем перелезть через забор, положил под грузовыми воротами. После чего, он и ФИО16 направились к козловому крану. ФИО16 предложил ему подойти к данному крану и спилить с него электричсекий кабель. Он согласился. При этом ФИО16 сказал, что он лично будет спиливать кабель, а он (ФИО17) будет стоять рядом и наблюдать за обстановкой. На спиливание электрического кабеля у них ушло примерно 15 минут. Электрокабель они спиливали кусками. Каждый кусок по 3-4 метра. После того, как ФИО16 спилил кабель, то вместе они взяли данный кабель и потащили к забору, откуда пришли. Всего было примерно 5-6 кусков кабеля. Подтащив кабель к забору, ФИО16 перелез через него и пошел за автомобилем, чтобы подогнать его ближе к забору, чтобы было легче загрузить кабель в багажник автомобиля. Он в свою очередь остался стоять на территории ООО «УЖТ» вместе с кабелем. После того, как ФИО16 подогнал автомобиль к забору, они вдвоем перебросили кабель через забор. После чего, он и ФИО16 поехали в 

<

адрес>, где в лесном массиве обожгли кабель. После чего, вместе вернулись к нему домой, где дождавшись утра, поехали в г. Сосновоборск, где сдали кабель. Деньги около 5-6 тысяч рублей они разделили между собой. В начале декабря 2016 Они поехали на автомобиле ВАЗ 21099 в сторону автомойки «Аллигатор» в 

<

адрес>. Не доезжая до автомойки, в районе шиномонтажной мастерской ФИО16 припарковал свой автомобиль. Он и ФИО16 вышли из машины. С собой у ФИО16 была ножовка, которую он взял у него дома. Вдвоем они пошли в сторону ж/д переезда вдоль забора. Пройдя метров 50 он и ФИО16 увидели металлические ворота, через которые проникли на территорию базы, под воротами. Он увидел башенный кран и вместе с ФИО16 направился к нему. ФИО16, подойдя к крану, залез на него и стал при помощи ножовки отпиливать кабель, заранее обесточив его, отключив рубильник. Он в свою очередь стоял внизу и наблюдал за обстановкой. Всего ФИО16 отпилил кабель общей длиной 50-60 метров. Кабель был в оплетке черного цвета. Они взяли кабель, положили его на свое плечо и потащили к забору. Он шел впереди, а ФИО16 позади него. Он подошел к одной из пристроек, где увидел дыру в заборе из профлиста. Перетащив через нее кабель, он и ФИО16 потащили его вдоль ж/д переезда на городскую свалку. Бросив кабель в сугроб, они присыпали его снегом и отправились за автомобиль. После того, как он и ФИО16 подогнали автомобиль к месту, где лежал кабель. Они последний загрузили в автомобиль и уехали. Кабель они вывезли в район базы «Вихрь», где его обожгли. После чего вместе они вывезли его в г. Сосновоборск, где сдали в пункт приема лома и металла. Деньги поделили между собой.В конце декабря 2016 Они на автомобиле ВАЗ 21099 поехали в сторону 

<

адрес>. ФИО16 остановил автомобиль около забора одной из расположенных в указанном месте баз. Он и ФИО16 вышли из машины. С собой у ФИО16 была ножовка. Вдвоем они обошли вдоль забора территорию базы и подошли к воротам, которые были изготовлены из металлических труб. Подойдя к воротам, они убедились, что рядом никого нет и перелезли через забор. После чего, он и ФИО16 подошли к козловому крану. Они договорились, что ФИО16 будет пилить кабель с крана, а он в свою очередь будет оттаскивать его к забору. Кабель лежал в лотке около крана. Всего им удалось спилить около 20 кусков длиной от 3 до 5 метров. После того, как кабель был перетащен к забору и перекинут через него, он и ФИО16, вместе, оттащили кабель в заброшенные гаражи, которые находились неподалеку. Где кабель обожгли. После того, как он и ФИО16 подогнали автомобиль к гаражу, где был обожжен кабель, они погрузили последний в багажник и уехали. После чего вместе они вывезли его в 

<

адрес>, где сдали в пункт приема лома и металла. Деньги поделили между собой.(т. 2 л.д.64-67, 228-229, т. 3 59-61,т. 3 л.д. 71-75)

Приведенные выше показания ФИО17 подтвердил в ходе проведения очной ставки, протокол которой исследован в судебном заседании. (т. 2 л.д. 246-249)

Помимо показаний представителей потерпевших, свидетелей, признательных и изобличающих причастность к совершенным преступлениям ФИО16 показаний подсудимого ФИО17 вина подсудимых также подтверждается следующими доказательствами:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому 26.11.2016 в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 15 минут неустановленное лицо совершило хищение электрокабеля КРТП 4*25 с козлового крана, установленного на огороженной забором территории ООО «УЖТ» по 

<

адрес> (т. 1л.д.77)

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена территория ООО «УЖТ» по 

<

адрес>, зафиксирована общая обстановка и установлено, что территория ООО «УЖТ» по вышеуказанному адресу по всему периметру огорожена забором, въезд на территорию ООО «УЖТ» оборудован с одной стороны шлагбаумом, рядом с которым установлен пост охраны, с другой стороны металлическими грузовыми воротами. Установлено, что на территории ООО «УЖТ» расположена машинно-компрессорная станция, за которым установлена электрощитовая с рубильником. Около электрощитовой расположена опора, вдоль которой проходит электрокабель в изоляционной оболочке черного цвета, конец которого свободно свисает и имеет следы среза. Кроме того, на расстоянии около 50 метров от опоры расположен козловой кран, с которого также свисает электрокабель в изоляционной оболочке черного цвета и имеет следы среза. На снегу, от вышеуказанной опоры в сторону грузовых ворот обнаружены следы волочения. Кроме того, за грузовыми воротами на снегу обнаружены следы протектора шин и следы подошвы обуви. По окончанию осмотра следы волочения, след протектора шины, след подошвы обуви изымается путем фотографирования, а также изымается фрагмент кабеля. (т. 1 л.д.82-83,84-86)

- протокол осмотра предметов и документов, согласно которому был осмотрен фрагмент кабеля, который был изъят в ходе осмотра места происшествия: охраняемой территории ООО «УЖТ» по 

<

адрес> и установлено, что фрагмент кабеля, состоящий в оболочке из полимерного материала черного цвета, четырехжильный. Один из краев осматриваемого кабеля имеет повреждение в виде выступа из металлических жил. Фрагмент кабеля приобщен в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д.87-90)

- заключение эксперта № 50 от 06.02.2017, согласно выводам которого на фрагменте кабеля, представленного на экспертизу имеются следы механического повреждения в виде перекуса, образованного предметом с двумя острорежущими кромками (ножницы по металлу и т.д.). (т. 1 л.д. 95-96)

- заключение эксперта № 39 от 05.02.2017, согласно которому след протектора шины, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен шиной, предназначенной для эксплуатации на легковых, легких грузовых автомобилях и автобусах малой вместимости. (т. 1 л.д. 106-107)

- протокол выемки, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО18 был изъят компакт диск с камеры видеонаблюдения, установленной на площадке территории ООО «УЖТ» по 

<

адрес>, со стороны грузовых ворот. (т. 1 л.д. 175-177)

- протокол осмотра предметов (документов), согласно которому был осмотрен компакт диск с камеры видеонаблюдения и установлено, что на видеофайлах №№ 9-11 в объектив видеокамеры попадает человек, который находится на территории ООО «УЖТ», подходит к грузовым воротам, проверяет их и уходит в противоположную сторону. Видеофайл № 24 – двое мужчин, один из которых подходит к грузовым воротам, наклоняется вниз и под воротами просовывает неустановленный предмет, далее поднимается и идет вдоль забора с внешней стороны, пропадая с объектива видеокамеры. Видеофайлы №№ 25- 26, на которых изображены двое мужчин, которые подходят к забору территории ООО «УЖТ», перелазят через него, оказываясь на территории предприятия и уходят вглубь территории. Компакт диск с видеозаписью приобщен в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.л. 178-182, 183)

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому ФИО17 в присутствии защитника подтвердил свои показания о том, что в конце ноября 2016 года в вечернее время, он вместе с ФИО16, находясь на территории ООО «УЖТ» по 

<

адрес>, совершил кражу с козлового крана-электрокабеля. В ходе проверки показаний на месте ФИО17 было указано месторасположение территории ООО «УЖТ», а также месторасположение козлового крана, откуда он и ФИО16 совершили кражу электрокабеля. В начале декабря 2016 года в вечернее время, он вместе с ФИО16 находясь на территории базы ФГУП ГХК по 

<

адрес>, совершил кражу с башенного крана-электрокабеля. В ходе проверки показаний на месте ФИО17 было указано месторасположении территории базы ФГУП ГХК», откуда он и ФИО16 совершили кражу электрокабеля с башенного крана. В конце декабря 2016 года в вечернее время, он вместе с ФИО16, находясь на территории базы ФГУП ГХК по 

<

адрес>, совершил кражу с козлового крана-электрокабеля. В ходе проверки показаний на месте ФИО17 было указано месторасположение территории базы ФГУП ГХК», откуда он и ФИО16 совершили кражу электрокабеля с козлового крана. (т. 2 л.д. 83-93,230-238)

- протоколы осмотра компакт диска с детализацией звонков с абонентского номера 

<

данные изъяты> с привязкой к базовым станциям, согласно которому был осмотрен CD-диск, с файлом, содержащий сведения о звонках абонентского номера 

<

данные изъяты>, которым пользовался ФИО16 В ходе осмотра установлено, что 26.11.2016 в 09 часов 55 минут, ФИО16 с абонентского номера 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО17, был осуществлен входящий вызов. После чего, с 21 часа 06 минут 26.11.2016 продолжительностью в 4351 секунду, абонентский номер 

<

данные изъяты>, которым пользовался ФИО16, находится в эфире, с привязкой к 

<

адрес>. Кроме того, установлено, что, согласно заданному направлению от указанного здания, абонентский номер 

<

данные изъяты> которым пользовался ФИО16, мог находиться в месте совершения преступления, то есть по 

<

адрес>. 02.12.2016 в 16 часов 13 минут, в 16 часов 34 минуты, в 18 часов 40 минут и в 19 часов 08 минут зафиксированосоединение абонентского номера 

<

данные изъяты>, которым пользовался ФИО16, с абонентским номером 

<

данные изъяты>, которым пользовался ФИО17 После чего, 03.12.2016 с 00 часов 48 минут, продолжительностью 2600 секунд абонентский номер 

<

данные изъяты>, которым пользовался ФИО16, находился в эфире, с привязкой к адресу 

<

адрес> Установлено, что согласно заданному направлению, абонентский номер 

<

данные изъяты>, которым пользовался ФИО16 мог в указанный промежуток времени находиться в месте совершения преступления по 

<

адрес>. 21.12.2016 в 15 часов 03 минуты, в 17 часов 16 минут, и в 19 часов 03 минуты зафиксировано соединение абонентского номера 

<

данные изъяты>, которым пользовался ФИО16 с абонентским номером 

<

данные изъяты>, который принадлежит ФИО17 После чего, 21.12.2016 с 22 часов 56 минут, продолжительность 4164 секунды, абонентский номер 

<

данные изъяты>, которым пользовался ФИО16 находился в эфире, с привязкой к 

<

адрес> Установлено, что согласно заданному направлению от указанного выше здания, абонентский номер 

<

данные изъяты> которым пользовался ФИО16 мог в указанный промежуток времени находиться в месте совершения преступления по 

<

адрес>. (т. 3л.д. 23-26, 27-31, 32-44, 45,46)

- протокол предъявления лица по фотографии, согласно которому свидетель ФИО12 опознал на фотографии №1 мужчину, который в конце 2016 года в ноябре-декабре приезжал к нему в пункт приема лома и предлагал обожженный кабель. Мужчина приезжал на автомобиле отечественного производства. Мужчину опознал по высокому росту, по чертам лица, а именно по разрезу глаз, форме подбородка, а также по чертам лицам в их общей совокупности. По результатам опознания на фотографии № 1 изображен мужчина- ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 213-217)

- заявление ФИО13, о том, что в период с 02.12.2016 по 04.12.216 неустановленные лица проникли на территорию базы 

<

адрес>, где с козлового крана ККС-10т похитили электрический кабель КГхХЛ 3х16+1х6 в количестве 50 метров, причинив ФГУП ГХК материальный ущерб. (т. 1 л.д. 223)

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена территория базы ФГУП ГХК по 

<

адрес>, зафиксирована общая обстановка и установлено, что въезд на территорию базы ФГУП ГХК по вышеуказанному адресу осуществляется через металлические ворота со шлагбаумом. Установлено, что на территории базы ФГУП ГХК, расположен башенный кран на рельсах. Перед краном в 10 метрах стоит будка для собаки. С левой стороны расположен рубильник в виде металлического короба, который закрыт на навесной замок. От данного рубильника к башенному крану протянут электрокабель. На момент осмотра часть кабеля, лежащего между рельсами, перед краном, перерезана. От места среза в сторону заброшенного склада идет дорожка следов подошвы обуви и следов волочения кабеля. В заборе из профлиста заброшенного склада зафиксирован повреждение одного из листов шифера. Кроме того, за территорией базы, от указанного забора в сторону железнодорожных путей также зафиксированы следы волочения электрического кабеля в направлении городской свалки. По окончанию осмотра изымается путем фотофиксации два следа подошвы обуви и фрагмент электрического кабеля. (т. 1 л.д.228-233)

- протокол осмотра предметов и документов, согласно которому был осмотрен фрагмент кабеля, который был изъят в ходе осмотра места происшествия: охраняемой территории базы ФГУП ГХК по 

<

адрес> и установлено, что фрагмент кабеля, состоящий в оболочке из полимерного материала черного цвета, диаметром 25-28мм. На фрагменте изоляции имеется разрез вдоль всей длины, а также срезы на торцевых поверхностях. Фрагмент кабеля приобщен в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 234-236, 237)

- заключение эксперта № 647 от 29.12.2016, согласно выводам которого на фрагменте кабеля, представленного на экспертизу имеются следы механического воздействия в виде среза. Данные следы не пригодны для идентификации предмета их оставившего. (т. 2 л.д. 1-2)

- заявление ФИО14, о том, что в период времени с 17 часов 21.12.2016 до 15 часов 50 минут 22.12.2016 неустановленное лицо проникло на территорию базы 

<

адрес>, где с козлового крана ККС-10т похитили электрический кабель КГхХЛ 3х35+1х16 в количестве 102 метра, причинив ФГУП ГХК материальный ущерб. (т. 2 л.д. 107)

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена территория базы 

<

адрес>, зафиксирована общая обстановка и установлено, что на территории базы ФГУП ГХК, расположен козловой кран, к которому подходит электрический кабель, который лежит в лотках. Установлено, что на кабеле имеются повреждения в виде разрывов. Кроме того, около лотка, где протянут кабель стоит электрощиток от которого отходит фрагмент кабеля около 1,5 метров, на торце которого имеются повреждения. По окончанию осмотра изымается путем фотофиксации следы повреждения кабеля и следы обуви. (т. 2 л.д.112-115)

- заключение эксперта №17-153 от 22.06.2017, согласно которому стоимость электрокабеля марки КРТП 4х25 длиной 120 метров на момент совершения преступления составила 13320 рублей, стоимость электрокабеля марки КГхХЛ 3х16+1х6 общей длиной 50 метров на момент совершения преступления составила 12560 рублей, стоимость электрокабеля марки КГхХЛ 3х35+1х16 общей длиной 102 метра на момент совершения преступления составила 55659 рублей 36 копеек. (т. 3 л.д. 53-54)

Исследовав совокупность всех доказательств по делу, показания подсудимого ФИО17, исследованные в ходе судебного следствия, потерпевших, свидетелей, материалы дела, согласующихся между собой, соответствующие требованиям относимости и допустимости, суд считает вину подсудимыхполностью установленной и доказанной и квалифицирует ихдействия покаждому из эпизодов по п. А.Б ч. 2 ст. 158 УК РФ – - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд приходит к выводу о том, что действовали подсудимые группой лиц, с предварительной договоренностью о хищении имущества и с незаконным проникновением на охраняемую территорию, что верно квалифицировано в рамках диспозиции ст. 158 УК РФ как иное хранилище. 

Судом не установлено нарушений требований уголовно-процессуального законодательства влекущих признания исследованных доказательств недопустимыми. Доводы подсудимого ФИО16 о нарушении прав на защиту суд находит несостоятельными, поскольку заявленные им нарушения о не уведомленииего о предъявлении обвинения, невручение копии постановления суда не влекут порочности исследованных в судебном заседании доказательств, на которых суд делает свои выводу о виновности подсудимых в совершении инкриминируемых деяний.Не усматривает суд оснований и для исключения из числа доказательств протокола очной ставки, проведенной в ходе предварительного расследования между ФИО16, имеющим на момент проведения очной ставки статус свидетеля и подозреваемого ФИО17, поскольку расценивает указанное доказательство с точки зрения стабильности показаний ФИО17, изобличающих ФИО16, а поскольку ФИО16 в ходе проведения указанного следственного действия признательных показаний не давал, события самооговора отсутствуют, и как следствие, нарушений права за защиту и на участие адвоката, в контексте требования п. 2 ч. 1 ст. 76 УПК РФ рассматриваться не могут. Доводы ФИО16 об оговоре его со стороны ФИО17 и свидетеля ФИО15 не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия. Более того, вопреки утверждениям ФИО16, помимо показаний указанных лиц, его причастность к совершению преступлений объективно подтверждается в т.ч. показаниями свидетеля ФИО12 опознавшего ФИО16 как лицо, которое сдавало лом металла, показаниями свидетеля ФИО10 о передачи автомобиля ФИО16, на котором вывозилось похищенное с места происшествия. 

При определении вида и меры наказания подсудимым в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, фактические обстоятельства совершения преступлений, данные, характеризующие личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании доказательств, характеризующих личность подсудимогоФИО17 судом установлено, что подсудимый характеризуются посредственно, работает без оформления трудовых отношений, по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

При исследовании доказательств, характеризующих личность подсудимого ФИО16 судом установлено, что подсудимый характеризуются удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

С учетом поведения подсудимых в суде, обстоятельств при которых были совершены преступления, отношениеподсудимыхк произошедшему, суд признает ихвменяемыми и подлежащим наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимогоФИО17 суд полагает, следует признать признание вины, явки с повинной, наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию настоящего и других дел.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ФИО16 следует признать наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, подсудимый работал без оформления трудовых отношений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО17, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимыхих поведение после совершения преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств и наличия отягчающего обстоятельства у ФИО17, суд полагает правильным назначить ФИО17 наказание в виделишения свободы условно, оставив исполнение приговора Мирового суда с/у № 26 от 27.12.2016 г. самостоятельным, а ФИО16 назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку полагает, что указанное наказание соответствует требованиям и целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ. 

Поскольку условное осуждение по приговору Железногорского городского суда от 22 октября 2015 года ФИО16 отменено при постановке приговора Железногорского городского суда от 22.06.2016 г., который не вступил в законную силу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения вопроса об исполнении приговоров в бедующем в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В силу требований ст. 15, 1064 ГК РФ, суд, установив вину подсудимых в хищении имущества, стоимость похищенного, приходит к выводу о необходимости удовлетворения гражданских исков в полном объеме. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил :

ПризнатьФИО16 и ФИО17 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. А,Бч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО16 наказание по п.п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить ФИО16 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

НазначитьФИО17 по п.п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить ФИО17 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО17 считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Суд возлагает на ФИО17 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц в установленный органом день. 

Меру пресечения осужденному ФИО16 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей, содержать в СИЗО № 6 г. Красноярска. 

Срок наказания ФИО16 исчислять с 11 октября 2017 года, зачесть в срок наказания время задержания и содержания под стражей с 30.12.2017 г. по 10.10.2017 г. 

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевших–оставить по принадлежности у потерпевших, а вещественные доказательствахранящиеся при деле – хранить при деле. 

Гражданский иск удовлетворить: взыскать солидарно с ФИО16 и ФИО17 в пользу ФГУП ГХК –68219.36 руб., в пользу ООО «УЖТ» -13320 руб. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора суда, в случае принесения жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе или соответствующем заявлении суду.

Председательствующий: Я.А. Щербакова