Дело № 2-136/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Чернышевой Ю. Ю., 

при секретаре Бускиной А. М., 

с участием представителя ответчика ФИО1, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО2 к РЦКВ ОАО «Росгосстрах» об обязании выплатить проиндексированную компенсационную выплату по договору страхования, компенсации морального вреда, штрафа 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к РЦКВ ОАО «Росгосстрах» 

об обязании выплатить проиндексированную выплату по договору страхования в трехкратном размере остатков взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за минусом ранее полученной компенсации, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обосновании исковых требований, истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся застрахованным лицом, по договору накопительного личного смешанного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ на телефон истцу пришло смс-сообщение о том, что ему положена компенсация. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО «Росгосстрах» по адресу: 

<

адрес>, заполнил заявление на компенсационную выплату, оплатил -ФИО3- за открытие счета. ДД.ММ.ГГГГ отправил заказным письмом копию паспорта и заявление в адрес РЦКВ ОАО «Росгосстрах» по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец позвонил на горячую линию РЦКВ ОАО «Росгосстрах», в телефонном разговоре сотрудники общества пояснили, что письмо получено, и необходимо ждать 3 месяца для получения компенсационной выплаты. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ истцу пришло смс-сообщение, что сумма компенсационной выплаты составила -ФИО4-

При обращении к страховой компании истец просил компенсацию в размере -СУММА3-, а получил -ФИО4-. Считает, что специалист организации, принимая заявление на получение компенсации, дезинформировала истца о размере компенсации, что повлекло нарушение его прав. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен, озвучил доводы письменного отзыва. 

Суд, представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам. 

В соответствии с п. 15 Постановления Правительства РФ от 18.09.1997 № 1182 «О ПРОВЕДЕНИИ МЕРОПРИЯТИЙ В СВЯЗИ С ИЗМЕНЕНИЕМ НАРИЦАТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ РОССИЙСКИХ ДЕНЕЖНЫХ ЗНАКОВ И МАСШТАБА ЦЕН» суммы страхового возмещения организациям независимо от организационно - правовой формы и физическим лицам, а также сумма страхового обеспечения и другие суммы, причитающиеся отдельным лицам по личному страхованию, по договорам, заключенным до 1 января 1998 г., а также платежи страхователей по этим договорам, осуществляемые после 1 января 1998 г., пересчитываются исходя из нового масштаба цен.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 10.05.1995 N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств: на вклады в организации государственного страхования Российской Федерации (ранее организации государственного страхования СССР, действовавшие на территории РСФСР; организации государственного страхования РСФСР) по договорным (накопительным) видам личного страхования в период до 01.01.1992.

Статьями 2, 3 указанного Закона установлено, что гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации. Государственный внутренний долг Российской Федерации по гарантированным сбережениям граждан гарантирован государственной собственностью в соответствии с Конституцией Российской Федерации и всеми активами, находящимися в распоряжении Правительства Российской Федерации.

Ценностью гарантированных сбережений граждан признается покупательная способность вложенных денежных средств на момент их вложения.

Для гарантированных сбережений граждан, созданных до 01.03.1991, покупательная способность денежных средств считается постоянной и определяется покупной способностью валюты СССР в 1990 году (ст. 4 Закона).

В силу ст. 12 порядок перевода гарантированных сбережений граждан в целевые долговые обязательства Российской Федерации, их виды, условия и формы их обслуживания и порядок определения долговой стоимости устанавливается федеральными законами.

В соответствии со ст. 13 Закона управление государственным внутренним долгом Российской Федерации по целевым долговым обязательствам Российской Федерации осуществляется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2009 N 1093 "О порядке осуществления в 2010-2012 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам (взносам) в организациях государственного страхования (открытом акционерном обществе "Российская государственная страховая компания" и обществах системы Росгосстраха)" утверждены Правила осуществления в 2010-2012 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам (взносам) в организациях государственного страхования (открытом акционерном обществе "Российская государственная страховая компания" и обществах системы Росгосстраха), являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" (с последующими изменениями).

Данные Правила определяют порядок осуществления в 2010-2012 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам (взносам) в организациях государственного страхования (открытом акционерном обществе "Российская государственная страховая компания" и обществах системы Росгосстраха) по состоянию на 01.01.1992, являющимися гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации".

Размеры компенсации и дополнительной компенсации зависят от года окончания (прекращения) действия договора страхования и года выплаты страховой (выкупной) суммы владельцу вкладов (взносов) и определяются с применением соответствующих коэффициентов.

По поручению Правительства РФ ПАО СК «Росгосстрах» осуществляет операции по оформлению документов на выплату компенсаций в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 05.12.2017 N 362-ФЗ "О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов» и Постановлениями Правительства РФ от 25.12.2009 № 1093 и от 14.12.2017 г. № 1552 по договорам накопительного личного страхования, заключенным до 01.01.1992 года и действовавшим на эту дату.

Согласно этим документам компенсации подлежит не страховая сумма, а взносы, уплаченные по договорам страхования до 01.01.1992 года (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году),

В соответствии с Соглашением, заключенным между ПАО СК «Росгосстрах», Минфином России и Федеральным Казначейством № 01-01-06/05-407 от 28.12.2017 «Об осуществлении в 2018 году операций по компенсационным выплатам» ПАО СК «Росгосстрах» только рассматривает документы граждан, начисляет сумму компенсации и формирует для Управления Федерального казначейства по Рязанской области заявки на перечисление денежных средств гражданам. Саму компенсацию выплачивает Государство из средств Федерального бюджета через Управление Федерального казначейства по Рязанской области. 

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» является лишь агентом государства по выплате гражданам внутреннего государственного долга (компенсаций).

Судом из материалов дела установлено, что ФИО2 является страхователем по договору смешанного страхования жизни, который был заключен в ДД.ММ.ГГГГ на срок 5 лет с ежемесячным взносом -ФИО4- и страховой суммой -ФИО4- 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уплаченных взносов по этому договору составила -ФИО4- Срок страхования истек ДД.ММ.ГГГГ. Страховым событием по условиям договора смешанного страхования жизни является окончание срока страхования. В соответствии с Правилами договора смешанного страхования жизни, требования, вытекающие из договора страхования предъявляются в пределах срока исковой давности, установленного законом 3 года. Таким образом, обязательства ПАО СК «Росгосстрах» по данному договору истекли ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 обратился в Расчетный центр компенсационных выплат ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой компенсации по договору смешанного страхования жизни. На момент обращения обязательства ПАО СК «Росгосстрах» по выплате страховой или выкупной суммы по данному договору истекли ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 Правил осуществления компенсационных выплат, утвержденных постановлениями Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданам Российской Федерации по ДД.ММ.ГГГГ рождения включительно выплачивается компенсация в 3-кратном размере остатка вкладов (взносов) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, сумма компенсации по договору смешанного страхования жизни (страхователь - ФИО2) составила: 

<

данные изъяты>-ФИО4-

По сведениям Управления федерального казначейства, указанные денежные средства перечислены ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет истца № в Нижегородский филиал ПАО "РГС БАНК”, указанный в заявлении ФИО2

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком расчет компенсации был произведен в соответствии с законодательными документами, причитающую компенсацию ФИО2 получил. Доказательств обратного истцом суду не представлено.

Доводы истца о том, что ответчиком были нарушены его права, выразившиеся в предоставлении ему недостоверной информации о размере компенсации, так как при обращении к страховой компании истец просил компенсацию в размере -СУММА3-, а получил -ФИО4-, судом отклоняются как недоказанные, несостоятельные. Данные возражения истца сводятся лишь к несогласию истца с суммой выплаченной компенсации.

Кроме того, суд считает правомерными доводы ответчика о том, что в данном случае положения Федерального закона "О защите прав потребителей" не применяются к данным правоотношениям, так как обязательства по выплате компенсаций являются государственным долгом, и каких-либо договорных обязательств со стороны ответчика в данном случае не усматривается. 

При таких обстоятельствах, поскольку судом в действиях ответчика нарушений прав истца не установлено, исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Поскольку судом в удовлетворении основного требования отказано, отсутствуют и основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа, так как они производны от требований, в удовлетворении которых судом отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Чернышева Ю. Ю.

Мотивированная часть решения изготовлена 25.02.2019 года.