Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

20.12. 2024 года 

<

адрес>

Судья Первомайского районного суда ФИО1 (

<

адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе УМВД России по 

<

адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> от 06.08.2024

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления УМВД России по 

<

адрес> о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в части возложения обязанности прохождения диагностики, профилактических мероприятий лица, потребляющего наркотические средства без назначения врача, в медицинском учреждении в отношении ФИО2

УМВД России по 

<

адрес> обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, направить заявление на новое рассмотрение, указывая, что постановление в отношении ФИО2 в части возложения обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании до настоящего времени не исполнено, срок давности наказания истек.

В судебное заседание представитель УМВД России по городу Владивостоку, представитель ОСП по ВАШ, ФИО2не явились, извещены; судебное извещение, направленное ФИО2, возвращено в суд за истечением срока хранения; неявка указанных лиц в силу положений ст.25.1 КоАП РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 руб., также на ФИО2 возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия лица, потребляющего наркотические средства без назначения врача, в медицинском учреждении в течение трех дней с момента вступления постановления в законную силу. 

В соответствии с ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Согласно п.4 ч.1 ст.31.7 КоАП судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 названного Кодекса.

В силу статьи 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

По сведениям ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в учреждение для прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании не обращался.

Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ч. 2 ст. 31.9 и ст. 32.7 КоАП РФ расцениваются как основание для прерывания срока давности исполнения постановления суда от 08.04.2021г.

В силу ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Согласно примечанию к ст. 6.9 КоАП РФ лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. 

Таким образом, постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 не исполнено, оснований для прекращения исполнения постановления суда, предусмотренных ст. 31.7 КоАП РФ, не имеется, срок исполнения постановления прервался.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, основаны на анализе действующего законодательства и материалах дела, и оснований для признания их неправильными не имеется.

При указанных обстоятельствах судья не находит оснований для отмены принятого по делу постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу УМВД России по 

<

адрес> - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ.

Судья ФИО1