К делу №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Краснодар 13 февраля 2018 года.

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Гавловский В.А.,

при секретаре ФИО5

с участием представителя истца ФИО6, по доверенности от 02.11.2017г. от КБСПСК «Деловой партнер»

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кубанского сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «Деловой партнер» к Снабженческо-сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "АРГО", ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возврате займа и обращению взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кубанский сельскохозяйственный потребительский сбытовой кооператив «Деловой партнер» обратился в Ленинский районный суд города Краснодара с иском к Снабженческо-сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "АРГО", ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между истцом и СССПК «АРГО» был заключен договор займа № от 29.10.2009г., на основании которого истец предоставил СССПК «АРГО» заём в размере 3 600 000 руб. для пополнения оборотных средств. За пользование займом СССПК «АРГО» обязан был уплачивать 20% годовых. Начисленные проценты должны были уплачиваться ежемесячно. Срок возврата суммы займа был назначен на ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем между истцом и ответчиком СССПК «АРГО» были заключены ряд дополнительных соглашений к договору займа, которые меняли размер процентной ставки и сроки возврата займа:

-дополнительным соглашением к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исключен из договора пункт о ежемесячной уплате процентов; согласно графику оплаты процентов – проценты уплачиваются ежегодно - в конце календарного года.

-дополнительным соглашением к договору займа № от 31.10.2012г.: проценты за пользование займом составляют 18% годовых; согласно графику оплаты процентов – проценты уплачиваются ежемесячно; срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ; изменен состав поручителей.

Дополнительным соглашением к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: договор займа становится беспроцентным с 31.10.2013г.; срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности по возврату основного долга (займа) составила 3 600 000 руб. срок возврата суммы процентов за пользование займом установлен ДД.ММ.ГГГГг. Сумма долга по уплате процентов за пользование займом составила 2 377 679 руб.

На основании положений договора займа СССПК «АРГО» обязался полностью возвратить полученный заём, погашая задолженность частями в соответствии с Графиком № возврат займа (основного долга) (Приложение № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от 29.10.2009г.)

Ответчик перестал выполнять обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 4 597 679 руб., в том числе: сумма задолженности по возврату займа (основного долга) в размере 2 220 000 руб.; сумма задолженности по уплате процентов в размере 2 377 679 руб.. 

В соответствии с пунктом 4.3.2. договора займа Займодавец имел право в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор займа с взысканием с Заёмщика суммы займа и начисленных процентов в случае образования у Заёмщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам по договору займа более чем на 30 (тридцать) дней.

В обеспечение обязательств по указанному договору займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога № от 29.10.2009г. с дополнительными соглашениями, который был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю за №. В соответствии с п. 6.1.1 указанного договора залога обращение взыскания на предмет предмета залога наступает в случае неисполнения заемщиком требований по основному договору.

Так же в обеспечение обязательств по указанному договору займа были заключены договоры поручительства № от 29.10.2009г. между Истом и ответчиком ФИО1; № от 29.10.2009г., между Истцом и ответчиком ФИО2; № от 31.10.2012г., между Истцом и ответчиком ФИО3. 

Согласно п. 2.1.1. договоров поручительства Поручители обязаны исполнить обязательства, предусмотренные п. 1.1 договоров поручительства, в течение 10 (десяти) дней со дня получения извещения от Займодавца о нарушении Заемщиком взятых на себя обязательств по возврату займа.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил заемщику и поручителям претензии с требованием о возврате займа и уплате процентов за пользование займом по договору займа № от 29.10.2009г. на сумму 4 597 679 руб. Так же в претензии содержалось уведомление о расторжение договора займа с ДД.ММ.ГГГГг. (ДД.ММ.ГГГГ являлся последним днем действия договора займа) в соответствии с п. 4.3.2. договора займа. Претензии были направлены заказной корреспонденцией с описью вложения. Ответы на претензии не последовали. 

С учетом указанных обстоятельств истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 4 597 679 руб., обратив взыскание на предмет залога: 

-бойню, лит. А, общей площадью 220,35 кв.м, адрес (местоположение): Российская Федерация, Краснодарский край, 

<

адрес>, ст-ца Кущевская, пер. Совхозный, 

<

адрес>; кадастровый (или условный) №.2003-183 (свидетельство о государственной регистрации права серия 23-АЕ №);

- право аренды земельного участка из земель населенных пунктов площадью 3257 кв.м с кадастровым номером 23:171402024:123, расположенного по адресу (имеющий адресные ориентиры): Краснодарский край, 

<

адрес>, 

<

адрес>, находящегося во временном владении и пользовании СССПК «АРГО» на основании договора аренды земельного участка государственной собственности несельскохозяйственного назначения № от 22.04.10г., заключенного в 

<

адрес> и зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (номер регистрационного округа 23) 15.10.10г., номер регистрации 23.23.06/003/2010-236;

- холодильную установку ФАЛ-056/7;

- 20-футовую холодильную камеру;

-чан шпарильный ПМ-ФЧШ-С2ПЩ».

Начальную продажную цену имущества установить отделом службы судебных приставов в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 188, их которых 31 188 руб. – сумма госпошлины при подаче исковых заявлений по спорам имущественного характера и 6000 руб. сумма госпошлины при подаче исковых заявлений неимущественного характера (за обращение взыскания).

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их полном объеме.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кроме того, в соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что на основании договора займа № от 29.10.2009г., заключённого между истцом и СССПК «АРГО», последний получил 3 600 000 руб.

Срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности по возврату основного долга (займа) составила 3 600 000 руб. срок возврата суммы процентов за пользование займом установлен ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> долга по уплате процентов за пользование займом составила 2 377 679 руб. Согласно условиям указанного договора займа СССПК «АРГО» обязался полностью возвратить полученный заём, погашая задолженность частями в соответствии с Графиком № возврат займа (основного долга) (Приложение № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от 29.10.2009г.). Однако эти обязательства в полном объеме Ответчик не выполнил. 

Ответчик перестал выполнять обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 4 597 679 руб., в том числе: сумма задолженности по возврату займа (основного долга) в размере 2 220 000 руб.; сумма задолженности по уплате процентов в размере 2 377 679 руб. 

В обеспечение обязательств по указанному договору займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога № от 29.10.2009г. с дополнительными соглашениями, который был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю за №. 

Так же в обеспечение обязательств по указанному договору займа были заключены договора поручительства № от 29.10.2009г. между истом и ответчиком ФИО1; № от 29.10.2009г., между истцом и ответчиком ФИО2, № от 31.10.2012г., между Истцом и ответчиком ФИО3.

Согласно п. 2.1.1. договоров поручительства Поручители обязаны исполнить обязательства, предусмотренные п. 1.1 договоров поручительства, в течение 10 (десяти) дней со дня получения извещения от Займодавца о нарушении Заемщиком взятых на себя обязательств по возврату займа.

В соответствии с п. 6.1.1 Договора залога № от 29.10.2009г обращение взыскания на предмет залога наступает в случае неисполнения заемщиком требований по основному договору.

Истец направил ответчикам претензии с требованием о возврате займа и уплате процентов за пользование займом по договору займа № от 29.10.2009г. на сумму 4 597 679 руб.: из которых сумма задолженности по возврату займа (основного долга) - 2 220 000 руб.; сумма задолженности по уплате процентов в размере 2 377 679 руб. 

Так же в претензии содержалось уведомление о расторжение договора займа с ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с п. 4.3.2. договора займа. Претензии были направлены заказной корреспонденцией с описью вложения. Ответы на претензии не последовали. Сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу же ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как усматривается из материалов дела, исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога № от 29.10.2009г. с дополнительными соглашениями, который был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю за №, в связи с чем, суд считает исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с учетом письменных доказательств по делу, суд считает, что исковые требования Кубанского сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «Деловой партнер» о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 37 188 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кубанского сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «Деловой партнер» к Снабженческо-сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "АРГО", ФИО1, ФИО2, ФИО3 - удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать солидарно со Снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива "АРГО", ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Кубанского сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «Деловой партнёр» сумму займа в размере 2 220 000 руб., проценты в размере 2 377 679 руб., а всего 4 597 679 руб. (Четыре миллиона пятьсот девяносто семь тысяч шестьсот семьдесят девять рублей).

Обратить взыскание на заложенное имущество: 

-бойню, лит. А, общей площадью 220,35 кв.м, адрес (местоположение): Российская Федерация, Краснодарский край, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; кадастровый (или условный) №.2003-183 (свидетельство о государственной регистрации права серия №

- право аренды земельного участка из земель населенных пунктов площадью 3257 кв.м. с кадастровым номером 23:171402024:123, расположенного по адресу (имеющий адресные ориентиры): Краснодарский край, 

<

адрес>, 

<

адрес>, находящегося во временном владении и пользовании СССПК «АРГО» на основании договора аренды земельного участка государственной собственности несельскохозяйственного назначения № от 22.04.10г., заключенного в 

<

адрес> и зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (номер регистрационного округа 23) 15.10.10г., номер регистрации 

<

адрес>;

- холодильную установку ФАЛ-056/7;

- 20-футовую холодильную камеру;

-чан шпарильный ПМ-ФЧШ-С2ПЩ».

Начальную продажную цену имущества установить отделом службы судебных приставов в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать солидарно со Снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива "АРГО", ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Кубанского сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «Деловой партнёр» государственную пошлину в размере 37 188 руб.

Копию решения направить для сведения ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня получения решения обратиться в Ленинский районный суд г. Краснодара с заявлением об отмене заочного решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Ленинского районного суда

Г. Краснодара В.А. Гавловский