Дело № 5-85/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Алдан 17 мая 2018 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Паньчук М.В.,

при секретаре судебного заседания Боталовой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, [иные данные], 

У С Т А Н О В И Л:

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 [Дата]. в 00:00 часов, находился по адресу: ......., нанес побои гражданке ФИО4, телесные повреждения которые согласно акта МОЖЛ [Номер], квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 УК РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, вину не признал, в свою защиту пояснил следующее, ФИО4 фактически является виновницей разлада в его семье, так как до момента общению ФИО4 с его женой ФИО5 было все нормально, как они начали общаться между собой начались ругани и скандалы в семье. Жена стала уходить по ночам гулять, оставлять несовершеннолетних детей одних дома закрытыми. В настоящее время из-за сложившихся разладов в семье ФИО1 живет отдельно от супруги, [Дата]. около [Номер] часов поехал посмотреть, как живет его семья, так как на кануне супруга сообщила, что будет гулять со своей подругой ФИО4, с которой он в [Номер] часу ночи обнаружил гуляющую по улице с его женой, данный факт его разозлил, так как дети были в это время одни дома запертыми, в связи, с чем вызвал сотрудников полиции, чтобы они зафиксировали данный случай. Полагает данное заявление ФИО4 является компрометирующим как повод разрушить семью до конца. Вину не признавал, телесных повреждений не наносил. Просил учесть, что у него на иждивении двое несовершеннолетних детей, которых надо кормить. Отрицал нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, так как при составлении протокол об административном правонарушении сотрудникам полиции сам предлагал его, освидетельствовать, которые ответили, что необходимости в этом не возникает, так как они видят, что ФИО1 в трезвом состоянии.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 пояснила, [Дата]. находилась в гостях у ФИО5 в [Номер] часов пошли в магазин «Фараон», не доходя до магазина их увидел ФИО1, выскочил пьяный с машины и накинулся на нее, нанес телесные повреждения, телесные повреждения, указанные в медицинском заключении соответствуют действительности.

Суд, изучив, проанализировав материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Как установлено судом, ФИО1 [Дата]. в [Номер] часов, находился по адресу: ......., нанес побои гражданке ФИО4, телесные повреждения которые согласно акта медицинского обследования живого лица [Номер], квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 УК РФ.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от [Дата].; определением [Номер] о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; заявлением ФИО4 от [Дата].; объяснением ФИО4 от [Дата].; рапортом УУП ОУУПиПДН ОМВД России по АР капитана полиции ФИО6 от [Дата].; актом медицинского обследования живого лица [Номер] от [Дата].; объяснением ФИО1 от [Дата]..

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Показания потерпевшей ФИО4 о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения суд не принимает во внимание, так как данный факт материалами дела не подтвержден.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании п.8 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения и стечение тяжелых семейных обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств дела, личности виновного, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, постоянное место работы, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа влечет административную ответственность.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Паньчук