П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 01 февраля 2017 года

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО1., рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, замужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, работающей медсестрой в ГБУЗ №, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут находясь в гипермаркете «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> совершила мелкое хищение товара, а именно: изюм стоимостью 87 рублей 25 копеек, зубочистки стоимостью 36 рублей 15 копеек, парадиз «Венский» 0,517 кг. стоимостью 106 рублей 53 копейки, парадиз «Венский» 0,162 кг. стоимостью 112 рублей 07 копеек, масло сливочное 2 шт. стоимостью 103 рубля 46 копеек, масло сливочное стоимостью 54 рубля 03 копейки, носки 2 шт. стоимостью 48 рублей 50 копеек, масло «Белые росы» 2 шт. стоимостью 161 рубль 82 копейки, кедровый орех стоимостью 314 рублей 95 копеек, масло автомобильное стоимостью 419 рублей 53 копейки, сменный фильтр «Барьер» стоимостью 147 рублей 03 копейки, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» путем кражи на сумму 1591 рубль 32 копейки. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признала. 

Выслушав объяснения ФИО2. исследовав материалы административного дела, суд считает, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут находясь в гипермаркете «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> совершила мелкое хищение товара, а именно: изюм стоимостью 87 рублей 25 копеек, зубочистки стоимостью 36 рублей 15 копеек, парадиз «Венский» 0,517 кг. стоимостью 106 рублей 53 копейки, парадиз «Венский» 0,162 кг. стоимостью 112 рублей 07 копеек, масло сливочное 2 шт. стоимостью 103 рубля 46 копеек, масло сливочное стоимостью 54 рубля 03 копейки, носки 2 шт. стоимостью 48 рублей 50 копеек, масло «Белые росы» 2 шт. стоимостью 161 рубль 82 копейки, кедровый орех стоимостью 314 рублей 95 копеек, масло автомобильное стоимостью 419 рублей 53 копейки, сменный фильтр «Барьер» стоимостью 147 рублей 03 копейки, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» путем кражи на сумму 1591 рубль 32 копейки.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ОП № УМВД России по 

<

адрес> под №;

- заявлением о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о закупочной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ;

- распиской;

- копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО3. данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в гипермаркете «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, около 15 часов 10 минут, по камерам видеонаблюдения, установленных в торговом зале была замечена женщина, которая положила товар в сумку. После чего, по рации информация была передана сотрудникам охраны. После того, как женщина вышла за кассовую зону, не рассчитавшись за товар, к ней подошел сотрудник охраны, и попросил пройти ее в комнату досмотра, где она добровольно выложила неоплаченный товар. После чего вызвали сотрудников полиции.;

- объяснениями ФИО4 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в гипермаркете «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, около 15 часов 15 минут, сотрудник видеонаблюдения по рации передал информацию о том, что в торговом зале по видеонаблюдению замечена женщина, которая положила товар в сумку. Затем она вышел за кассовую зону, не рассчитавшись за товар. Он к ней подошел, и попросил пройти ее в комнату досмотра, где она добровольно выложила неоплаченный товар. После чего вызвали сотрудников полиции.;

- объяснениями ФИО2 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов находилась в гипермаркете «

<

данные изъяты>», по адресу 

<

адрес>, находясь в торговом зале она решила похитить товар, так как не хватало денег. Она положила товар в свою сумку и направилась на кассу. Выйдя за кассовую зону к ней подошел сотрудник охраны и попросил пройти в служебное помещение, где она добровольно выложила неоплаченный товар. После чего были вызваны сотрудники полиции. Вину признает.

- копией паспорта на имя ФИО2..;

- справкой по лицу.

Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает возможным применить к ФИО2 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей в доход государства.

ФИО2 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: ФИО1 

Реквизиты для перечисления штрафа следующие:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>