12-569-2023

РЕШЕНИЕ

ЛО 

<

адрес>

пер. Вахрушева, 8 15 сентября 2023 года

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области ФИО6, с участием ФИО1, ее защитника ФИО2, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы по розыску ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № и на решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ЛО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на вышеуказанное постановление, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектором группы по розыску ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана виновной по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 500 рублей.

Решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ЛО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ жалоба на вышеуказанное постановление оставлена без удовлетворения. 

В жалобе на постановление и на решение ФИО1 просит их отменить, производство по делу прекратить, указывает на нарушения норм материального и процессуального права, считает нарушенными требования ст. 29.10 КоАП РФ, считает постановление немотивированным, настаивает на том, что ее версия произошедшего не проверена и не оценена должностным лицом. 

В судебном заседании ФИО1 и защитник поддержали жалобу.

Потерпевший ФИО4, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. 

Судья, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу об отмене постановления и решения и о прекращении дела, по следующим основаниям. 

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу и мотивированное решение по делу. 

Как следует из постановления,из материалов дела, якобы в ЛО,

<

адрес>, Морозовское городское поселение, СНТ «Дружба» автодорога «Кола», 35 км + 730 м «04» _12_ 2022 в «16» часов «30» минут водитель ФИО1, совершила нарушение п. 1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем ЧЕРИ ТИГГО 8 ПРО, г.р.з. М118Т198, при выезде на пересекаемую дорогу - автодорогу «Кола» не выполнила требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» уступить дорогу транспортному средству ШКОДА ФАБИА, г.р.з. С719КР35 (повреждения: капот, оба передних крыла, передняя левая дверь, передняя панель, решетка радиатора с эмблемой, обе передние блок фары, бачок омывателя, передний бампер с усилителем, радиатор охлаждения, радиатор кондиционера), под управлением ФИО4, проживающей по адресу: 

<

адрес>, Череповецкий p-он, 

<

...> 

<

адрес>, движущемуся по ней, тем самым создав транспортному средству ШКОДА ФАБИА, г.р.з. С719КР35 помеху в движении, в результате чего транспортное средство ШКОДА ФАБИА, г.р.з. С719КР35 под управлением ФИО4 изменило направление движения, совершив наезд на препятствие и получив механические повреждения, имело место ДТП.

Вина водителя ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается, по мнению должностного лица, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, протоколом осмотра транспортного средства,, показаниями потерпевшей, а также другими материалами дела.

В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 указывает, что убедившись в безопасности маневра и достаточной удаленности от идущего слева потока машин она совершила поворот направо и начала движение в сторону Ладожского моста, набирая скорость. Проехав в правом ряду около пятидесяти метров ее автомобиль обогнал единственный автомобиль, перестроился в правую полосу движения, водитель, не сумев справиться с заданным им скоростным режимом на заснеженной дороге, применил попытку резкого торможения, что повлекло неконтролируемый занос, закончившийся столкновением с силовым ограждением левого ряда.

Версия происходивших событий на месте ДТП, выдвинутая ФИО1, не оценена должностным лицом, не проверены обстоятельства, изложенные ФИО1, противоречия в версиях водителей не устранены, не произведена полная, всесторонняя оценка доказательств по делу. Замеры расстояния от пересечения второстепенной дороги с главной и пятном контакта автомобиля Шкода Фабиа с силовым ограждением не произведены и не отражены в схеме ДТП. Видеозапись с регистратора свидетеля ФИО5 не изъята ни в рамках административного расследования, ни в рамках рассмотрения дела.

Вопреки требованиям ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении не указано содержание доказательств, не дана им оценка, не приведено оснований, по которым одни доказательства положены в основу вынесенного постановления, а каким дана критическая оценка.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что при вынесении постановления должностным лицом были допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, не позволившие полно, всесторонне и объективно просмотреть дело.

При указанных обстоятельствах постановление и соответственно решение вышестоящего должностного лица подлежат отмене, а дело об административном правонарушении - прекращению, ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФРФ, 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы по розыску ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № и решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ЛО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на вышеуказанное постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья: