Дело №1-238/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 г. г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Бауэр О.Г.,

при секретаре Демидове Е.В.,

с участием государственного обвинителя - Бескровной И.С., Шелевой Ю.Б.

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Саранина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, судимой:

- 18.08.2017 г. мировым судьей судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы,

- 19.09.2017 г. мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Перми ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, с учетом Постановления мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального судебного района г. Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Перми, к 6 месяцам ограничения свободы. Наказание отбыто 19.03.2018 г.,

- 05.06.2018 мировым судьей судебного участка №5 Свердловского судебного района г.Перми по ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 (2 преступления) УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы;

- 14.06.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде 1 года ограничения свободы;

- 02.07.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы;

- 07.09.2018 мировым судьей судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам ограничения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде 1 года 7 месяцев ограничения свободы;

- 21.01.2019 мировым судьей судебного участка № 6 Свердловского судебного района г.Перми по ст. 158.1 УК РФ к 11 месяцам ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде 2 лет ограничения свободы,

- 28.02.2019 г. Индустриальным районным судом г. Перми по ст. 158.1 УК РФ к 11 месяцам ограничения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев ограничения свободы, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, 

установил:

21.02.2019 около 

<

данные изъяты>, ФИО1 находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, будучи на основании Постановления мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края от 04.11.2017, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлеченной к административной ответственности ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и не сможет их пресечь, действуя умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитила с открытой витрины принадлежащие 

<

данные изъяты> После чего с похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>

Она же, ФИО1, 02.03.2019 около 

<

данные изъяты>, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, будучи на основании Постановления мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края от 04.11.2017, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлеченной к административной ответственности ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и не сможет их пресечь, действуя умышленно, тайно, путем свободного доступа похитила с открытой витрины, принадлежащие 

<

данные изъяты> После чего с похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Она же, ФИО1, 09.03.2019 около 

<

данные изъяты> находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, будучи на основании Постановления мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края от 04.11.2017, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлеченной к административной ответственности ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и не сможет их пресечь, действуя умышленно, тайно, путем свободного доступа похитила с открытой витрины, принадлежащие 

<

данные изъяты> После с похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Она же, ФИО1, 23.03.2019 около 

<

данные изъяты>, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, будучи на основании Постановления мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края от 04.11.2017, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлеченной к административной ответственности ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и не сможет их пресечь, действуя умышленно, тайно, путем свободного доступа похитила с открытой витрины, принадлежащие 

<

данные изъяты>, сложив товар в свою сумку, после чего прошла через расчетно – кассовую зону, не оплатив товар. Свои преступные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно, незаконное завладение имуществом 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты>, ФИО1 не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как около выхода из магазина ФИО1 была задержана сотрудником магазина ФИО6, похищенное было изъято и возвращено в магазин 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью в совершении преступлений, согласна с предъявленным обвинением, подтвердила, что действительно совершила инкриминируемые ей деяния, согласна с собранными по делу доказательствами, поддерживает ранее заявленное своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ранее заявила его добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены и понятны, гражданские иски признает. 

Её защитник поддержал ходатайство подсудимой о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, не возражали против рассмотрения в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает гражданские иски.

Суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами. 

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимой соответствует требованиям ст.314 УПК РФ, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, и удовлетворил ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по преступлениям, совершенным 21.02.2019, 02.03.2019 и 09.03.2019 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каждое, действия подсудимой ФИО1 по преступлению от 23.03.2019, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает по всем преступлениям - явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает категорию тяжести совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, по месту жительства уполномоченным органом характеризуется отрицательно соседями характеризуется положительно, состояние здоровья, судимости не погашены, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказание в виде лишения свободы, путем его реального отбывания, иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания. При назначении наказания суд также учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а в отношении неоконченного преступления также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Применение положений ст. 73 УК РФ суд находит невозможным и нецелесообразным, полагает, что условное осуждение не обеспечит достижения целей уголовного наказания и исправления подсудимого. Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств и существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, нет оснований и для применения ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимой следует назначить в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства: 3 CD диска с видеозаписью - хранить при деле.

Гражданские иски потерпевших 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> рублей о взыскании с подсудимой в счет возмещения материального ущерба на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (от 21.02.2019) в виде ограничения свободы на срок 11 месяцев, 

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст. 158.1 УК РФ и по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 28.02.2019 г., назначить в виде ограничения свободы на срок 3 года с установлением ограничений в виде - не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Пермь, не менять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

по ст.158.1 УК РФ (02.03.2019) – в виде лишения свободы на срок 4 месяца, 

по ст.158.1 УК РФ (09.03.2019) – в виде лишения свободы на срок 4 месяца, 

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (23.032019) – в виде лишения свободы на срок 3 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде лишения свободы частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде ограничения свободы с учетом приговора Индустриального районного суда г. Перми от 28.02.2019 г., и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении. 

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 28.02.2019 г., 16 дней ограничения свободы, из расчета 2 дня ограничения свободы за день лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Разъяснить ФИО1 ее обязанность явиться в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН РФ по Пермскому краю (

<

...>), по вступлению приговора суда в законную силу.

Гражданский иск потерпевших удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, в пользу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: 3 CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья: (подпись) О.Г. Бауэр

Копия верна – судья