ПРИГОВОР

 Дело № 1-623/20

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

08.07.2020 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:

председательствующего судьи Еремеевой И.С.

при секретаре Максимовой О.А.

с участием гос. обвинителя Мезинова П.А.

адвоката Лагутиной Е.В.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 11.06.2020 мировым судьей судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 27.03.2020 в 13 часов 15 минут, находясь в магазине «Твой Обувной», расположенном на центральном рынке 

<

адрес> по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес>, павильон №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на грабеж, из корыстных побуждений, взял со стеллажа принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 пару мужских кроссовок «Адидас» (ткань), стоимостью 2 200 рублей и пару мужских кроссовок «Адидас» (кожа), стоимостью 2 500 рублей, которые спрятал в пакет, после чего, во исполнение своего преступного умысла, удерживая похищенное при себе, стал уходить, намереваясь с похищенным скрыться. При этом был замечен продавцом ФИО4, на ее законное требование ФИО4, чтобы он оставил кроссовки в магазине не реагировал, тем самым открыто похитил имущество Потерпевший №1 С места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 4 700 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после проведении консультации с защитником.

При этом ФИО1 заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока либо размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласен.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении ФИО1 требований п.6 ст. 15 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, оснований к этому не находит.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не работающего, по месту жительства характеризующегося положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, суд считает возможным и целесообразным избрать ФИО1 наказание в виде условного осуждения, что будет соответствовать целям наказания и исправлению осужденного.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, таким образом суд при назначении наказания руководствуется также правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 11.06.2020 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, а данное преступление совершено им до вынесения вышеуказанного приговора, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ не могут быть применены и вышеуказанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

Суд считает необходимым признать за потерпевшей Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованием ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 161 ч.1 УК РФ - 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в 1 год. 

В период испытательного срока обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. 

Признать за потерпевшей Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор мирового судьи судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области от 11.06.2020 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства по делу: пара мужских кроссовок «Адидас» кожа, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности; диск CD-R с видеозаписью от 27.03.2020, находящийся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела (л.д. 99).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Шахтинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.С. Еремеева.