Дело № 2-3959/2023 Изготовлено 29.11.2023

УИД 76RS0016-01-2023-003333-74

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Тыщенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

у с т а н о в и л:

ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию по адресу: 

<

адрес> за период с 01.11.2020 по 30.06.2022 в сумме 66 054,01 руб., пени за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2020 по 30.06.2022 в сумме 13 989,01 руб. с продолжением начисления с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 601,29 руб., мотивируя тем, что ответчики ненадлежащим образом выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, что повлекло образование задолженности.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО10 В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Территориальная администрация Дзержинского района мэрии г. Ярославля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчики ФИО9 и ФИО8 в судебном заседании исковые требования признали, пояснили, что не производили оплату потребленной тепловой энергии в связи с тяжелым материальным положением, просили уменьшить размер заявленной к взысканию суммы пени.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили. 

Третье лицо Территориальная администрация Дзержинского района мэрии г. Ярославля предоставило в материалы дела письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Выслушав ответчиков ФИО9 и ФИО8, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Частями 1, 2 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статья 153 ЖК РФ возлагает на собственников и нанимателей помещений обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за горячую воду, тепловую энергию (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. Такое же правило было предусмотрено ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг на сумму задолженности могут быть начислены пени. 

Судом установлено, что 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, включена в реестр муниципального имущества города Ярославля. Из договора социального найма жилого помещения № 285/11 от 06.04.2011 усматривается, что нанимателем квартиры является ФИО8, совместно с ней в жилое помещение вселены следующие члены семьи: ФИО9 – дочь, ФИО7 – дочь, ФИО11 – дочь, ФИО10 – дочь, а также несовершеннолетние ФИО13 – внук и ФИО10 – внук. 

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.10.2022 заявление ФИО8 о признании гражданина банкротом признано обоснованным. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.11.2022 ФИО8 признана банкротом. 30.07.2023 процедура реализации имущества ФИО8 завершена.

В силу п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

С момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

Истцом к взысканию заявлена задолженность за период с 01.11.2020 по 30.06.2022, которая образовалась ранее принятия арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, таким образом, спорная задолженность не относится к текущим платежам, а потому иск к ФИО8 о взыскании указанной задолженности не может быть рассмотрен вне дела о банкротстве должника.

Руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений в пункте 27 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", настоящее исковое заявление в части требований к ФИО8 подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно расчету истца в период с 01.11.2020 по 30.06.2022 ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО11, ФИО10 не исполняли обязательства по оплате коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в сумме 66 054,01 руб.

На общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о внесении платы за коммунальные услуги в пользу ресурсоснабжающих организаций, в том числе за отопление и горячее водоснабжение – в пользу ПАО «ТГК-2», следовательно, ПАО «ТГК-2» вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности. 

Согласно сведениям по лицевому счету размер задолженности составил 66 054,01 руб. По состоянию на 31.05.2022 задолженность по начисленным на сумму задолженности пени составила 13 989,01 руб. Правильность расчета взыскиваемой истцом задолженности ответчиком не оспорена.

На день судебного заседания задолженность не погашена, в связи с чем подлежит взысканию со ФИО9, ФИО7, ФИО11, ФИО10 в солидарном порядке. 

Как разъяснено в п.п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае при взыскании пени, суд полагает необходимым учесть размер взыскиваемой задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, период допущенной ответчиками просрочки исполнения обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг.

С учетом изложенных обстоятельств, принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить размер пени до 4 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков ФИО10, ФИО9, ФИО7, ФИО11 солидарно и должны быть начислены до фактической оплаты долга. 

При подаче настоящего искового заявления ПАО "ТГК-2" уплачена государственная пошлина в размере 2 601,29 руб., что подтверждается платежными поручениями.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО10, ФИО9, ФИО7, ФИО11 в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 601,29 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №), ФИО12 (паспорт №), ФИО9 (№), ФИО10 (№) в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (№) в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2020 по 30.06.2022 в сумме 66 054,01 руб., пени за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2020 по 30.06.2022 по состоянию на 31.05.2022 в сумме 4 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 601,29 руб.

Взыскать с ФИО2 (№ №), ФИО1 (№ №), ФИО4 (№ №), ФИО5 (№ №) в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №» (№) в солидарном порядке пени, предусмотренные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, на указанную выше задолженность, начиная с 01.04.2022 по день фактической уплаты задолженности. 

Исковое заявление ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» в части требований к ФИО3 (№ №) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2020 по 30.06.2022 оставить без рассмотрения.

В остальной части требования ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Сибиренкова