№ 1-192/2025

64RS0047-01-2025-004855-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 ноября 2025 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Сотскова С.И.,

при секретаре судебного заседания Датовой Э.Я.,

с участием государственного обвинителя Янгуразовой Д.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника Пчелкиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, работающего дорожным рабочим в ООО «ДЭП 64», проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, гражданина России, ранее судимого:

28.10.2010 Октябрьским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, освобожден 

<

дата> по отбытии наказания; постановлением суда от 13.07.2022 установлен административный надзор на срок 8 лет;

06.04.2023 Заводским районным судом г. Саратова по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы; 

05.07.2023 тем же судом по ч. 2 ст. 116.1, ст. 319 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 11 месяцам ограничения свободы; 

31.08.2023 тем же судом по ч. 2 ст. 116.1, ст. 319 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы; 

30.10.2023 мировым судьей судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова по ст. 319 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы;

16.07.2024 Заводским районным судом г. Саратова по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

03.09.2024 Октябрьским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период с 9 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ФИО2 воспользовался ранее найденной им платежной (банковской) картой, эмитированной к банковскому счету №, принадлежащему Потерпевший №1, открытому в АО «Т-банк», и, не осведомляя о своих преступных намерениях продавцов магазинов, путём бесконтактной оплаты данной картой осуществил покупки в следующих магазинах: «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 3126 рублей 75 копеек двенадцатью транзакциями; «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 3506 рублей 1 копейка десятью транзакциями; 3) «Кантин», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 1425 рублей семью транзакциями, а всего на общую сумму 8057 рублей 76 копеек, тайно похитив данные денежные средства Потерпевший №1 с ее банковского счета, причинив своими преступными действиями последней значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью и подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии подозреваемого и обвиняемого, оглашенные на основании ст. 276 УПК РФ, из которых видно, что 

<

дата> примерно в 10 часов 15 минут у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, он нашел платежную банковскую карту АО «Т-Банк», принадлежащую Потерпевший №1, после чего в тот же день с использованием данной карты совершил бесконтактным способом покупку алкоголя, сигарет и продуктов на общую сумму 8057 рублей 76 копеек в магазинах «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>; «

<

данные изъяты>» по тому же адресу; «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, прикладывая карту к терминалам оплаты (т. 1 л.д. 87-91, 167-169).

Вина ФИО2 подтверждена, помимо его собственных показаний, следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей и свидетелей, данными при производстве предварительного следствия, оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что с 2023 года в ее пользовании имелась банковская пластиковая карта «Т-банка» №, счет №, с функцией бесконтактной оплаты до 3000 рублей без ввода пин-кода. 

<

дата> утром эту карту после оплаты продуктов в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, она положила в сумочку; не исключено, что могла её где-то выронить. Придя домой, она обнаружила отсутствие карты и поняла, что могла ее потерять. Открыв мобильное приложение «Т-банка» со своего мобильного телефона, она обнаружила, что у нее имеются списания денежных средств с её карты от 

<

дата>, а именно:

в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>: в 10 часов 28 минут на сумму 114 рублей 89 копеек, в 10 часов 28 минут на сумму 209 рублей 99 копеек, в 10 часов 30 минут на сумму 454 рублей 66 копеек, в 10 часов 32 минут на сумму 476 рублей 87 копеек, в 10 часов 32 минут на сумму 256 рублей 67 копеек, в 10 часов 33 минут на сумму 369 рублей 99 копеек, в 10 часов 34 минут на сумму 229 рублей 99 копеек, в 10 часов 35 минут на сумму 379 рублей 99 копеек;

в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>: в 10 часов 52 минуты на сумму 434 рублей 97 копеек, в 10 часов 54 минуты на сумму 459 рублей 96 копеек, в 10 часов 58 минут на сумму 201 рублей 97 копеек, в 10 часов 59 минут на сумму 9 рублей 99 копеек, в 11 часов 1 минуту на сумму 139 рублей 98 копеек; в указанном магазине «Красное Белое» в 11 часов 5 минут на сумму 422 рублей 97 копеек, в 11 часов 8 минут на сумму 589 рублей 99 копеек, в 11 часов 10 минут на сумму 203 рубля 98 копеек; 

в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в 11 часов 27 минут на сумму 170 рублей, в 11 часов 52 минуты на сумму 210 рублей, в 11 часов 53 минуты на сумму 85 рублей, в 11 часов 53 минут на сумму 190 рублей, в 11 часов 55 минут на сумму 315 рублей, в 13 часов 14 минут на сумму 405 рублей, в 13 часов 15 минут на сумму 50 рублей;

в магазине «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу в 13 часов 58 минут на сумму 627 рублей 98 копеек, в 14 часов 3 минуты на сумму 177 рублей 96 копеек, в 14 часов 3 минуты на сумму 370 рублей, в 14 часов 4 минуты на сумму 349 рублей 99 копеек, в 14 часов 6 минут на сумму 139 рублей 98 копеек, в 14 часов 7 минут на сумму 9 рублей 99 копеек.

Она позвонила на «горячую линию» и попросила заблокировать её карту. Хищением ей причинен ущерб в размере 8057 рублей 76 копеек, который является для нее значительным, так как в настоящее время она нигде не работает, кормильцем в семье является муж, у нее на иждивении находятся трое малолетних детей (т. 1 л.д. 35-40).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 

<

дата> примерно в 10 часов она встретилась с Свидетель №2 и ФИО1. Последний сходил в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где купил алкоголь. После этого ФИО1 несколько раз ходил в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по этому же адресу, где покупал алкоголь, сигареты и продукты питания. На видеозаписи она узнала ФИО1 в момент оплаты им товара банковской картой, а также Свидетель №2 (т. 1 л.д. 66-69, 123-125).

Аналогичные показания дала свидетель Свидетель №2 (т. 1 л.д. 72-74, 117-119).

Вину подсудимого также подтверждают следующие доказательства:

Протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому при осмотре в отделе полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес> сотового телефона марки «Honor Magic 5», принадлежащего Потерпевший №1, установлено списание денежных средств с платежной (банковской) карты № № от 

<

дата> (т. 1 л.д. 23-29).

Протокол осмотра видеозаписи на СD-R диске с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, от 

<

дата>, в ходе которого ФИО2 пояснил, что на данной видеозаписи запечатлен факт оплаты им товара похищенной платежной (банковской) картой, которую он прикладывает к терминалу оплаты. В стоящей рядом женщине он узнал Свидетель №2 (т. 1 л.д. 138-143).

Протокол осмотра документов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены: справка о движении средств по счету АО «Т-банк» платежной (банковской) карты с фрагментом номера №, счет №, содержащая сведения о вышеуказанных перечислениях денежных средств со счета; кассовые чеки от 

<

дата> на покупку товаров из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, №№ (т. 1 л.д. 146-157, 45-47).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 

<

дата>, ФИО2 указал место в 2 метрах от 

<

адрес>, где он на асфальте нашел платежную банковскую карту; магазины, в которых он покупал товары, расплатившись данной картой (т. 1 л.д. 108-113).

Указанные доказательства суд оценивает как допустимые, относимые и достоверные.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Квалифицирующий признак причинения кражей значительного ущерба гражданину подтвержден данными о том, что потерпевшая Потерпевший №1 является многодетной матерью, имеет на иждивении троих малолетних детей, не работает, семью содержит муж.

Квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета подтвержден данными о том, что ФИО2 тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей путем оплаты приобретаемых в магазинах товаров денежными средствами с банковского счета Потерпевший №1 при помощи найденной банковской карты, принадлежащей последней.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категориям тяжких преступлений, направлено против собственности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, основное место работы, где характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с пунктами «и, к» части 1, частью 2 статьи 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что он указал место, где нашел банковскую карту потерпевшей и магазины, в которых покупал товары с использованием данной карты; добровольное возмещение ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причиненного преступлением материального ущерба, а также признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, что влечет назначение наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом степени общественной опасности преступлений и личности виновного, оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ не усматривается.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд находит справедливым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для замены виновному лишения свободы принудительными работами, поскольку, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного, который ранее неоднократно отбывал реальное лишение свободы и после этого вновь совершил умышленное тяжкое преступление, отсутствуют основания для вывода о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Оснований для назначения виновному дополнительных наказаний не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 как мужчине, осужденному к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в целях обеспечения исполнения приговора суда следует изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу и зачесть время содержания его под стражей в срок отбывания наказания в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области, на срок до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть время содержания его под стражей с 7 ноября 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью; справку о движении средств по счету; 3 кассовых чека - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.И. Сотсков