Дело № 5-35/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Топки 16 мая 2018 года

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Гусев Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КРФоАП, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по Топкинскому району направил в Топкинский городской суд Кемеровской области дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 20.8 КРФоАП для принятия решения.

Судом установлено, что ФИО1 нарушил правила хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов, при следующих обстоятельствах:

11.04.2018 года ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, нарушил правила хранения охотничьего ружья. На момент изъятия оружие 

<

данные изъяты> находилось в диване, с патронами.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признала полностью.

Согласно ч. 4 ст. 20.8 КРФоАП нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также письменными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № от 11.04.2018 года, протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 11.04.2018 года, протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2018 года, заявлением С.М.А., объяснениями ФИО1, С.М.А.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КРФоАП – нарушение правил хранения оружия и патронов.

Назначая ФИО1 наказание, судья, в силу ч. 2 ст. 4.1 КРФоАП, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение ФИО1

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает полное признание ФИО1 вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не установил.

Судом проверен и процедурный вопрос привлечения ФИО1 к административной ответственности, в том числе, законность и обоснованность вынесенного протокола об административном правонарушении. Нарушений не установлено. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.3 КРФоАП. Требования ст. 28.2, 28.5 КРФоАП должностными лицами, также соблюдены.

Учитывая цели административного наказания, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст. ст.29.7-29.11 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КРФоАП.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Постановление изготовлено в двух экземплярах.

Первый экземпляр – в дело, второй – в МОСП по г. Топки и Топкинскому району для исполнения. 

Судья Д.А. Гусев

На момент размещении на сайте постановление не вступило в законную силу.