Дело № 2-2389/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 10.11.2020

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Тюфановой И.В.,

при секретаре Тимашовой М.А.,

в отсутствие представителя истца АО «СОГАЗ», ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании № (номер обезличен) от 27.02.2013, заключенного АО «СОГАЗ» и ФИО1, с предметом страхования недвижимого имущества, переданного в залог (ипотеку) выгодоприобретателю.

В обоснование иска указало на неисполнение ответчиком с 07.02.2019 условий договора об оплате страховой премии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещен заказной судебной корреспонденцией, возвращенной в связи с истечением срока хранения, что в соответствии со статьей 167 ГПК РФ обусловило рассмотрение гражданского дела в его отсутствие.

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд находит основания для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (статья 401 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (пункт 1 статьи 954 ГК РФ). 

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска (пункт 2 статьи 954 ГК РФ). 

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (пункт 3 статьи 954 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 27.02.2013 АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования № (номер обезличен), предметом страхования по которому является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с гибелью или повреждением застрахованного недвижимого имущества - квартиры по адресу: (адрес обезличен), переданной в залог (ипотеку) ОАО «Газпромбанк».

В соответствии с пунктом 4.1 договора страхования размер страховой премии на каждый период страхования, определенный рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Страховой взнос за первый период составлял 2864 руб. и подлежал уплате до 27.02.2013 (пункт 4.2.1 договора). Страховые взносы за последующие периоды подлежали уплате ежегодно не позднее 24 часов даты начала каждого периода страхования (пункт 4.2.2).

В случае несогласия страхователя на расторжение договора страхования по соглашению сторон страховщик имеет право расторгнуть договор страхования в судебном порядке на основании пункта 2 статьи 450 ГК РФ (вследствие существенного нарушения страхователем условий договора страхования об уплате страховой премии (страхового взноса).

Письмом-сопровождением за исх. № СГф-46-043 от 23.09.2019 ответчик уведомлен об образовавшейся задолженности по оплате следующего периода страхования, ему предложено оплатить образовавшуюся задолженность за период страхования с 27.02.2019 по 23.09.2019 в размере 1394,43 руб. и подписать соглашение о расторжении договора страхования. Указанное письмо-сопровождение направлено ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу его регистрации и места нахождения застрахованной квартиры.

До настоящего времени ответчик не оплатил задолженность, не продлив и не расторгнув договор страхования, продолжив тем самым нарушение условий договора.

Принимая во внимание, что обязательства по договору страхования по оплате страховой премии ответчиком надлежащим образом не выполнялись, нарушение принятых обязательств является существенным, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения требований истца о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании № (номер обезличен) от 27.02.2013.

С позиции статей 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6000 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании судебных расходов.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № (номер обезличен) от 27.02.2013, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья 

Мотивированное решение суда изготовлено 11.11.2020.