Дело № 10-16/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вытегра «16» ноября 2018 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием помощника прокурора Вытегорского района Кобинской М.А.,

осужденного Маслова А.С.,

защитника адвоката Арзамасова В.И., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Маслова А.С. на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 32 от 08 октября 2018 года, которым Маслов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, не судимый, осужден по ст. 264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, мера пресечения не избиралась, решена судьба вещественных доказательств,

УСТАНОВИЛ:

Маслов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено 22 мая 2018 года в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Маслов А.С. признал полностью, от дачи показаний при рассмотрении дела отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Маслов А.С. указал, что мировым судьей недостаточно учтены его роль и поведение при совершении преступления. В частности, количество алкоголя в выдыхаемом им воздухе - 0,20 мг/л и 0,18 мг/л при проведении медицинского освидетельствования незначительно превышало допустимую норму с учетом погрешности прибора 0,16 мг\л. Поскольку степень опьянения была минимальной и по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, а также с учетом его положительной характеристики, полагал назначенное наказание излишне суровым, просил приговор изменить, снизив размер назначенного наказания.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Мойсов И.А. просил обжалуемый приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Маслов А.С. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить, снизив размер наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Защитник адвокат Арзамасов В.И. поддержал позицию подзащитного, ссылаясь также на наличие у последнего права управления транспортными средствами, как на средство обеспечения дохода.

Прокурор Кобинская М.А. в судебном заседании, находя обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым, просила его оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены судебного решения.

Вывод суда о доказанности вины Маслова А.С. в совершении преступления соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам, и основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Так, вина Маслова А.С. подтверждается свидетельскими показаниями Е.А.В., Н.К.А., Л.А.А., письменными доказательствами - рапортом сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Вытегорскому району о выявлении факта управления 22.05.2018г. Масловым А.С. транспортным средством, материалами дела об административном правонарушении, в числе которых акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Маслова А.С. установлено состояние алкогольного и наркотического опьянения, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 31 от 28.09.2015г., которым Маслов А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, видеозаписью видеорегистратора служебного автомобиля сотрудников ГИБДД и другими исследованными мировым судьей доказательствами.

Мировой судья обоснованно признал совокупность исследованных доказательств достаточной для вывода о виновности Маслова А.С. в совершении преступления.

Оценка доказательствам с дана в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Маслова А.С. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в приговоре мотивирована и является верной.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение вывод о виновности Маслова А.С. и справедливость назначенного наказания, были известны мировому судье при рассмотрении дела и учтены при определении вида и размера наказания.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характере и степени опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств и излишне суровым не является.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 32 от 08 октября 2018 года в отношении Маслова А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Маслова А.С. – без удовлетворения.

Судья Г.Э. Прохорова