УИД 01RS0№-41

к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Киковой М.К.,

при секретаре судебного заседания – ФИО2,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> к ФИО1 об изменении и установлении дополнительных ограничений административного надзора при неоднократном совершении административных правонарушений

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об изменении и установлении дополнительных ограничений административного надзора при неоднократном совершении административных правонарушений.

В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор с ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания поднадзорного вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, запрета на выезд за пределы Республики Адыгея без разрешения соответствующего отдела внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

За время нахождения под административным надзором в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, не смотря на письменные предупреждения о необходимости соблюдения требований, ФИО1 7 раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок.

На основании изложенного, Отдел МВД России по 

<

адрес> просит суд изменить ФИО1 ранее установленное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в территориальный отдел ОМВД России по месту жительства либо пребывания с 1 раза в месяц на 2 раза в месяц.

Представитель административного истца Отдела МВД России по 

<

адрес> будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась, представив суду заявление, в котором просила суд рассмотрении административное исковое заявление без ее участия.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения административного иска.

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО3 после исследования материалов дела, огласил свое заключение, согласно которому, полагал целесообразным изменение ранее назначенного ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в территориальный отдел ОМВД России по месту жительства либо пребывания с одного раза в месяц на два раза в месяц.

Исследовав материалы дела, выслушав явившегося участника процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

На основании части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, вступившим в законную силу решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-1137/2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: запрета на выезд за пределы территории МО «

<

адрес>» Республики Адыгея без разрешения органа внутренних дел, запрета пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с 22 часов до 6 часов утра следующих суток, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации.

Указанным решением суда установлено, что ФИО1 осужден приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1, ч. 5, ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете под административным надзором в ОУУП ПДН Отдела МВД России по городу Майкопу.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> № – № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> № – № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> № – № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Вступившим в законную силу постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 40 постановления от ДД.ММ.ГГГГ мая 2017 № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, устанавливается в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится.

Таким образом, на основании вышеизложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, характеризующих его данных, несоблюдения ранее установленного административного ограничения, неоднократного в течение года привлечения к административной ответственности в целях защиты государственных и общественных интересов, а также предупреждения совершения им преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения административных ограничений в отношении ФИО1 в части обязательной явки для регистрации в территориальный отдел ОМВД России по месту жительства либо пребывания с одного раза в месяц на два раза в месяц.

Соответственно, изменение в отношении ФИО1 административного ограничения отвечает обстоятельствам и степени опасности совершенных им преступлений, а также правонарушений в период действия административного надзора, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, направлено на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 за время нахождения под административным надзором в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения, суд считает необходимым изменить административное ограничение в отношении ФИО1 в части обязательной явки для регистрации в территориальный отдел ОМВД России по месту жительства либо пребывания с 1 раза в месяц на 2 раза в месяц, в остальной части сохранить ранее установленные ФИО1 административные ограничения без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> к ФИО1 об изменении и установлении дополнительных ограничений административного надзора при неоднократном совершении административных правонарушений, удовлетворить.

Изменить установленное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>, решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, административное ограничение, а именно:

увеличить с 1 до 2 раз обязательную явку на отметку в ОМВД России по 

<

адрес> по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальном сохранить ранее установленные ФИО1 решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.К. Кикова