Дело №

46RS-0№-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 сентября 2019 года 

Касторенский районный суд 

<

адрес> в составе - председательствующего судьи Бубликова С.А., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО9, предъявившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста РФ по 

<

адрес>, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украины, гражданина Донецкой народной республики, зарегистрированного по адресу: Донецкая народная республика, 

<

адрес>-12, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, что есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома своей знакомой Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в процессе совместного распития спиртных напитков, увидел, что последняя положила в кошелек, который в последующем поместила в сумку, пластиковую банковскую карту VISA CLASSIC ПАО «Сбербанк» №, оформленную на её имя, на расчётном счёте № которой находились принадлежащие ей электронные денежные средства. Зная, что имеющимися на расчетном счёте Потерпевший №1 электронными денежными средствами можно воспользоваться бесконтактным способом (путём прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, без введения пин-кода), у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение в личных целях электронных денежных средств с расчётного счета пластиковой банковской карты Потерпевший №1 

Примерно в 12 часов 30 минут того же дня, после того как Потерпевший №1 уснула в зальной комнате дома, ФИО1, убедившись, что в доме нет иных посторонних лиц, изъял из кошелька, помещённого в сумку, принадлежащую Потерпевший №1 пластиковую банковскую карту VISA CLASSIC ПАО «Сбербанк» №, после чего покинул её дом и в 13 часов 08 минут, используя пластиковую банковскую карту, бесконтактным способом совершил покупку необходимого ему товара на сумму 55 рублей 00 копеек в магазине «Продукты» ИП «ФИО5» расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Продолжая преступный умысел, направленный на хищение электронных денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 22 минуты, ФИО1, используя ту же пластиковую банковскую карту, бесконтактным способом совершил покупку необходимого ему товара на сумму 125 рублей 00 копеек в магазине «Перекресток» ИП «ФИО6», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

В 13 часов 34 минуты того же дня, используя ту же пластиковую банковскую карту, ФИО1 бесконтактным способом совершил покупку необходимого ему товара на сумму 377 рублей 87 копеек в универсаме «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В 13 часов 46 минут того же дня, используя ту же пластиковую банковскую карту, бесконтактным способом ФИО1 совершил покупку необходимого ему товара на сумму 520 рублей 00 копеек в магазине «Инструменты» ООО «Гарант», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

В период времени с 15 часов 07 минут по 15 часов 08 минут того же дня, используя ту же пластиковую банковскую карту, бесконтактным способом (путем неоднократного (2 раза) прикладывания её к терминалу оплаты) ФИО1 совершил покупку необходимого ему товара на сумму 730 рублей 48 копеек и 198 рублей 00 копеек в универсаме «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В 15 часов 57 минут того же дня, используя ту же пластиковую банковскую карту, бесконтактным способом (путем неоднократного (2 раза) прикладывания её к терминалу оплаты) ФИО1 совершил покупку необходимого ему товара на сумму 698 рублей 44 копейки и 198 рублей 00 копеек в универсаме «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

В период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 12 минут того же дня, используя ту же пластиковую банковскую карту, бесконтактным способом (путем неоднократного (2 раза) прикладывания её к терминалу оплаты) ФИО1 совершил покупку необходимого ему товара на сумму 956 рублей 00 копеек и 197 рублей 00 копеек в магазине «Перекресток» ИП «ФИО6», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В 16 часов 17 минут того же дня, используя ту же пластиковую банковскую карту, бесконтактным способом ФИО1 совершил покупку необходимого ему товара на сумму 845 рублей 00 копеек в магазине «Авоська» ИП «ФИО7», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

В период времени с 18 часов 11 минут по 18 часов 12 минут того же дня, используя ту же пластиковую банковскую карту, бесконтактным способом (путем неоднократного (2 раза) прикладывания её к терминалу оплаты) ФИО1 совершил покупку необходимого ему товара на сумму 437 рублей 98 копеек и 685 рублей 59 копеек в универсаме «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 6 024 рубля 36 копеек, который с учётом её имущественного положения является для неё значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он понимает сущность предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Само ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним.

Учитывая, что подсудимый, государственный обвинитель, потерпевшая в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, а само обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом условий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта и в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО1 является вменяемым и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи с чем ему надлежит назначить наказание за совершённое им преступление. 

При назначении ФИО1 вида и срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что, совершая инкриминируемое преступление, ФИО1 являлся несудимым лицом (л.д. 113-114). Он единожды привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 128-129), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 120), не состоит на учёте у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра (л.д. 123-125). Согласно справке администрации Ленинского сельсовета 

<

адрес> ФИО1 проживает с бабушкой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дедушкой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и братом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 121). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, что подтвердила в судебном заседании сама потерпевшая Потерпевший №1, и подтверждается имеющейся в деле её распиской о получении от ФИО1 денежных средств в сумме 6 024,36 рублей, претензий к нему не имеется (л.д. 83).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд с учётом характера и общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на его поведение (подсудимый указал, что в трезвом состоянии не совершил бы преступление), принимая во внимание сведения о его личности (согласно характеристике по месту жительства склонен к употреблению спиртных напитков), признаёт совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая, что у ФИО1 не имеется постоянного места работы и источника постоянного дохода, и перспектив для его трудоустройства в будущем не усматривается, принимая во внимание размер нижнего предела наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, направленности умысла, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается.

В силу того, что настоящий приговор постановляется без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с учётом положений части 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания за совершённое им преступление с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

С учётом имущественного положения подсудимого, данных о его личности, принимая во внимание сумму похищенных денежных средств, что потерпевшей Потерпевший №1 полностью возмещён причинённый имущественный ущерб, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание влияния наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, его поведение после совершения преступления и действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей Потерпевший №1 (возмещение в денежном выражении причинённого преступлением вреда в полном объёме на стадии предварительного следствия по делу), что до совершения инкриминируемого преступления он являлся несудимым лицом, сумму причиненного преступлением материального ущерба, данные о личности подсудимого, учитывая, что при назначении наказания должны достигаться цели восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, принимая также во внимание конкретные обстоятельства дела, считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем постановляет считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условным. 

С учётом положений ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает, что на период испытательного срока на ФИО1 следует возложить следующие обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа. 

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, принимая во внимание способ его совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цели совершённого деяния, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения на менее тяжкую категории преступления.

До вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым сохранить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ему в ходе проведение предварительного следствия по делу (л.д. 140-141). 

Гражданских исков по делу не заявлено. 

По вступлении в законную силу настоящего приговора судьбу вещественных доказательств по делу надлежит разрешить следующим образом: 

- пластиковая банковская карта VISA CLASSIC ПАО «Сбербанк» № – на стадии предварительного следствия возвращена владельцу Потерпевший №1;

- историю операций по дебетовой карте VISA CLASSIC ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отчет по банковской карте № на имя Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле. 

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа. 

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ему при проведении предварительного следствия по делу.

По вступлению в законную силу настоящего приговора вещественные доказательства – историю операций по дебетовой карте VISA CLASSIC ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отчет по банковской карте № на имя Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Касторенский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление прокурора, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись С.А.Бубликов

Верно:

Судья С.А.Бубликов

Секретарь ФИО4