Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 марта 2021 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Наумова А.В., при секретаре судебного заседания Иванове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ... г. Улан-Удэ Республики Бурятия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой на постановление мирового судьи 1-го судебного участка ... г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по указанным в ней доводам. 

На судебное заседание судебный пристав – исполнитель Советского РОСП Управления ФССП по РБ не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. 

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 не оплатил в установленный срок административный штраф в размере 1000 руб. по постановлению начальника Советского РОСП г.Улан-Удэ УФССП России по ... от ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением начальника Советского РОСП г.Улан-Удэ УФССП России по ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, копия постановления начальника Советского РОСП г.Улан-Удэ УФССП России по ... от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО1 по месту его регистрации, о чем свидетельствует список почтовых отправлений, содержащий штриховой почтовый идентификатор. 

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежал уплате ФИО1 в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, чего однако ФИО1 сделано не было, что не оспаривается заявителем в доводах настоящей жалобы.

Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтвержден материалами дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Оснований для удовлетворения жалобы суд не усматривает. Тяжелое материальное положение и состояние здоровья не может служить основанием для освобождения от административной ответственности. Эти обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии события или состава правонарушения и незаконности постановления по делу об административном правонарушении. 

Требования заявителя о направлении ФИО1 на медико-социальную экспертизу не подлежат рассмотрению в рамках рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № ... г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья А.В. Наумова