УИД 52RS0019-01-2024-000175-14

Дело №2-4/2025 (2-194/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., при секретаре судебного заседания Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к 

ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование займом, 

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом принятых судом изменений, к ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме 1000000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование займом исходя из ключевой ставки Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113118,73 рублей, и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств с суммы долга, а также расходов по оплате госпошлины в размере 13 666 рублей. 

В обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Займодавец) передал ФИО3 (Заемщик) денежные средства в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей (далее - Сумма займа), что подтверждается Распиской, выполненной ФИО3 собственноручно.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Таким образом, к Расписке применяются условия о договоре займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа., 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика Истцом направлена претензия о возврате переданной суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года претензия вручена ФИО3 Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены, мотивированного ответа от Ответчика в адрес Истца также не поступало.

Из пункта 1 статьи 809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата составления иска):

Сумма долга, руб.

Количество дней просрочки

Процентная(ключевая)ставка, % в год

Сумма процентов, руб.

1000000

52

7,5 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 365 дн.

10 684,93

1000000

21

8,5 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 365 дн.

4890,41

1000000

33

12 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /365 дн.

10849,32

1000000

41

13 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/365дн.

14602,74

1000000

48

15 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 365 дн.

19726,03

1000000

74

16 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 365 дн.

32365,30

ИТОГО

93118,73

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ФИО3 обратился со встречным иском к ФИО1 о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в силу его безденежности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в силу его безденежности прекращено, в связи с отказом ФИО3 от иска.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО6 в суд не явились о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно письменному заявлению просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО7 в суд не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно письменному заявлению просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования не признали по доводам письменного отзыва на иск. 

При таких условиях, в силу положений ст.116 и ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 названного кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно факта получения предмета займа следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В подтверждение факта возникновения заемного обязательства истцом представлена расписка, составленная собственноручно ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что ФИО3 получил от ФИО1 один миллион рублей (т. 1 л. д. 32).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лига-Эксперт НН» записи в расписке, начинающейся словами «Расписка Я ФИО3…» и заканчивающейся словами «ДД.ММ.ГГГГ/Подпись/ФИО2/», выполнены ФИО2

Подпись от имени ФИО3 в расписке, начинающейся словами «Расписка Я ФИО3…» и заканчивающейся словами «ДД.ММ.ГГГГ/Подпись/ФИО3/» выполнена ФИО3

В силу пункта 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования текста спорной расписки следует, что она подтверждает лишь факт получения ФИО3 от ФИО1 одного миллиона рублей, при этом из текста расписки не усматривается наличие между сторонами заемных правоотношений, расписка не содержит необходимых для данного вида договора условий, а именно того, что истец передал, а ответчик принял от него на условиях возвратности определенную денежную сумму.

Представитель ответчика ФИО7 отрицал факт, того что 1000000 рублей получен ФИО3 от ФИО1 на условиях займа, и указал на то, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО1 часть оплаты в счет стоимости приобретаемой у него доли в уставном капитале ООО «Профиль» в соответствии с условиями расписки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с одной стороны ФИО3 и ФИО4, и с другой стороны ФИО5 и ФИО1 (т.1 л.д.62-63).

Истец ФИО1 в подтверждение факт возникновения между ним и ответчиком ФИО3 правоотношений по договору займа и передачи им ответчику именно заемных денежных средств, ссылается на свидетельские показания ФИО5, подтвердившего в судебном заседании факта передачи истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику в долг денежных средств в сумме 1000000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Суд не учитывает свидетельские показания ФИО5, поскольку при отсутствии письменного договора займа либо расписки о передаче денежных средств ответчику на условиях займа и возвратности, в силу положений пункта 1 статьи 162 и статье 808 ГК РФ истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания. 

При этом ФИО1 иных доказательств, в том числе письменных, подтверждающих факт возникновения между ним и ответчиком ФИО3 правоотношений по договору займа и передачи им ДД.ММ.ГГГГ ответчику именно заемных денежных средств, не представлено. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 807, 812 ГК РФ, суд пришел к выводу, что представленная истцом расписка не подтверждает наличие сложившихся правоотношений по договору займа и передачу истцом ответчику именно заемных денежных средств, в связи с чем договор займа является незаключенным, и как следствие не подлежат удовлетворению исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО3 денежных средств в сумме 1000000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование займом исходя из ключевой ставки Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113118,73 рублей, и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств с суммы долга. 

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 13 666 рублей. 

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истца отказано в полном объеме, то с ответчика ФИО3 не подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 13 666 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН №) к ФИО3 (СНИЛС №) о взыскании денежных средств в сумме 1000000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование займом исходя из ключевой ставки Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113118,73 рублей, и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств с суммы долга, а также расходов по оплате госпошлины в размере 13 666 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме через Ардатовский районный суд Нижегородской области. 

Судья: О.В. Зрилина 

. 

.

.

.