Дело № 2-811/2023

УИД 80RS0001-01-2023-001921-58

Заочное 

решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Агинское 30 октября 2023г.

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Красулиной И.Н., 

при помощнике судьи Цынгуевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба, 

установил:

СПАО "Ингосстрах" предъявило в суд гражданский иск к ФИО1, мотивируя требования тем, что по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были повреждены автомобиль Renault, г/н №. На момент аварии автомобиль владельца т\с другая марка (иностранные мотоциклы) был застрахован в СПАО "Ингосстрах" ХХХ 0180136363. Владелец автомобиля Renault, г/н №. получил страховое возмещение от ПАО СК "Росгосстрах", что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. СПАО "Ингосстрах" выплатило по данному страховому случаю возмещение в размере 94500 руб., что подтверждается платежным поручением N 74051 от 02.11.2021г. Истец, являясь страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, которым управлял виновник ДТП, произвел потерпевшим выплату страхового возмещения. На основании изложенного, с учетом того, что на момент ДТП ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 94500 руб. в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3035 руб. 

Представитель истца СПАО "Ингосстрах", действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил. 

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

В силу требований ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что 10.10.2021г. произошло ДТП с участием т\с другая марка (иностранные мотоциклы) ГАЗ -3302, принадлежащего ФИО1 Л.А.А., под управлением ФИО2 (гражданская ответственность застрахована в СПАО "Ингосстарах"). 

Столкновение произошло по вине водителя автомобиля Другая марка (иностранные мотоциклы) ГАЗ -3302, под управлением ФИО2 не соблюдавшего требования 12 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. 

Собственник транспортного средства Renault, г/н № обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлениями о выплате страхового возмещения по ОСАГО. Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения на общую сумму 94500 руб. Данное обстоятельство подтверждается платежными поручениями N 74051 от 02.11.2021г. 

Обосновывая требования искового заявления, СПАО "Ингосстрах" указывает, что ответчик не включил ФИО2 в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что является основанием для взыскания с него выплаченной потерпевшей П. суммы страхового возмещения в порядке регресса. 

В соответствии с п. "д" ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Как следует из материалов дела, ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Данное обстоятельство подтверждается электронным страховым полисом ХХХ N0180136463 ответчиком не опровергнуто. 

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 94500 руб. 

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 3035 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 234 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1

<

данные изъяты>., в пользу СПАО "Ингосстрах" выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 94 500 руб., судебные расходы в размере 3035 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья И.Н.Красулина