РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.10.2017 г. Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Г.О.Д,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к К.С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к К.С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и К.С.О. был заключен кредитный договор №-ф, согласно которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 206 857 руб.87 коп. на приобретение автотранспортного средства на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 29 % годовых. В обеспечение исполнения кредитного договора междуООО «Русфинанс Банк» и К.С.О. был заключен договор залога №-фз от 08.07.2013г., транспортного средства Lada, модель 217030Priora, 2008 года выпуска, VIN 

<

***> № двигатель №, кузов № №, цвет графитовый металлик. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик обязался возвратить сумму кредита в срок и уплатить проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, ответчик не исполнял свои обязательства. Таким образом, считает, что ответчик обязан уплатить банку сумму задолженности, в размере 81 210 руб. 49 коп., из них долг по погашению кредита 79 397 руб. 72 коп., текущий долг по кредиту 1 812 руб.77 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 210 руб. 49 коп., из них долг по погашению кредита 79 397 руб. 72 коп., текущий долг по кредиту 1 812 руб.77 коп., расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 2 636 руб. 31 коп.

Представитель истца С.М.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседанииуточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика сумму просроченного долга в размере 79 010 руб. 49 коп., расходы по оплате госпошлины 2 636 руб. 31 коп.

ОтветчикК.С.О. в судебном заседаниитребования признал, при этом пояснил, что кредит в размере 206 857 руб. 87 коп. он получал, обязательства надлежащим образом не исполняет в связи с тяжелым материальным положением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и К.С.О. был заключен кредитный договор №-ф, согласно которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 206 857 руб.87 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 29 % годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств и не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик осуществляет частичное погашение кредита уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором, ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца выдачи кредита.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по указанному кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не вносит. Задолженность ответчика по кредитному договору № №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 010 руб.49 коп., что подтверждается выпиской по счету, историей погашений и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что ответчик не исполняет свои обязательства и учитывая, что при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно сумму основного долга, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 636 руб. 31 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк», удовлетворить. 

Взыскать с К.С.О. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 010 (семьдесят девять тысяч десять) руб.49 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 636 (две тысячишестьсот тридцать шесть) руб. 31 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Косенко