Дело __

54RS0003-01-2020-002218-51

Решение

21 сентября 2020 года г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда города Новосибирска Гаврилец К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

1. ФИО1 обратился в суд с жалобой постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от xx.xx.xxxx г. номер УИН __ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ. 

Указал, что в xx.xx.xxxx г., двигаясь на своем автомобиле Лада, гос. р/з __, у ... был остановлен инспектором ДПС, который сообщил о нарушении им п. 14.3 ПДД в связи с созданием помехи пешеходам, переходившим проезжую часть.

С нарушением не согласен, поскольку его не совершал. По изложенным основаниям просил постановление отменить.

2. В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. 

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно постановлению об административном правонарушении от xx.xx.xxxx г. ФИО1, управляя автомобилем Лада, гос. р/з __ на ... не предоставил преимущество в движении пешеходам, чем нарушил п. 14.3 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, за которое подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

3. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Согласно п. 14.3 Правил дорожного движения на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее производство по делу, оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и в обязательном порядке должно содержать, в том числе, указания на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ); мотивированное решение по делу (п. 6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ).

В данном случае, по мнению суда, вышеуказанные положения закона при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ должностным лицом не были учтены.

В протоколе по делу об административном правонарушении отсутствует ссылка на доказательства вины ФИО1 во вменяемом правонарушении. Сам заявитель указал, что свою вину не признает, помех пешеходам не создавал. Его доводы материалами дела не опровергаются. Таким образом, вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения и совершении административного правонарушения не нашла своего подтверждения. 

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В соответствии с пп. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Отменить постановление по делу об административном правонарушении от xx.xx.xxxx г. номер УИН __ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в связи с недоказанностью изложенных в нем обстоятельств. Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья Гаврилец К.А .