Копия

УИД 16RS0046-01-2026-003406-07

Дело № 5-142/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2026 года г. Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.А.Садриева, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу – ..., проживающего по адресу – ..., со слов официально трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении ..., составленного ... следует, что ... в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: ... офис 1006, вел себя неадекватно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, своим видом и поведением проявлял явное неуважение к обществу, на сделанные замечания не реагировал. В отношении ФИО1 составлен протокол по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, указал на то, что по адресу ... офис 1006, находится его работа. В этот день он пришел на работу и узнал, что его уволили. Вел себя адекватно, грубой нецензурной бранью не выражался. Дополнил, что протокол об административном правонарушении составлен лишь на основании заявления юриста компании, где работал ФИО1. Данный юрист свидетелем никаких событий не был. В подтверждении того, что он не выражался грубой нецензурной бранью предоставил видео, на которой видно, что ФИО1 вел себя адекватно.

ФИО3ФИО1 - ФИО4 просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО5ФИО1, его защитника, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно требованиям ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, событие административного правонарушения, а наличие такового и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из протокола об административном правонарушении ..., составленного ... следует, что ... в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: ... офис 1006, вел себя неадекватно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, своим видом и поведением проявлял явное неуважение к обществу, на сделанные замечания не реагировал.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо административного органа, исходило из доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола об административном правонарушении, заявлении ФИО6, рапорта сотрудника полиции.

Иных доказательств вины ФИО1, в том числе зафиксированным в фото и видео режимах, материалы дела об административном правонарушении, не содержат.

К объяснениям ФИО6 суд относится критически, поскольку ФИО6 является юристом компании, в которой работал ФИО1.

Таким образом, доказательств того, что ФИО1 совершил хулиганские действия должностным лицом административного органа суду не представлено.

В силу статьи 24.5 КоАП РФ, обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу – ..., проживающего по адресу – ..., со слов официально трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности - прекратить на основании части 1 пункта 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствие состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение десяти дней.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ Р.А.Садриева

Копия верна.

Судья Р.А.Садриева