Дело № 2-667/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Постниковой П.В.,

при секретаре Тодрик Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга.

В обоснование иска указал, что Дата истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 366 000 рублей с оплатой процентов в размере 9000 рублей в месяц, в подтверждение чего истцу была выдана расписка, написанная заемщиком. Однако ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 366 000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами не вернул. Дата ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 110 000 рублей, о чем также была составлена расписка. Однако ответчик заем до сих пор не возвратил. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по распискам в общей сумме 800 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, доверил представлять свои интересы ФИО3, который исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца 782 000 рублей, из которых 366 000 рублей - долг по расписке от Дата, 306 000 рублей - проценты за период с Дата по Дата, 110 000 рублей - долг по расписке от 03.02.2016г.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился. С учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления ее на да, если иной не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

Судом установлено, что Дата истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 366 000 рублей с оплатой процентов в размере 9000 рублей в месяц, в подтверждение чего истцу была выдана расписка, написанная заемщиком. Однако ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 366 000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами не вернул. Дата ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 110 000 рублей, о чем также была составлена расписка. 

Ответчик ФИО2 не исполнил свои обязательства по возврату долга, что подтвердил представитель истца в судебном заседании и в силу неявки не опроверг ответчик.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 В.ча в пользу ФИО1 задолженность в сумме 782 000 рублей, из которых 366 000 рублей - долг по расписке от Дата, 306 000 рублей - проценты за период с Дата по Дата, 110 000 рублей - долг по расписке от 03.02.2016г., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7960 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья П.В. Постникова