К делу № 5-1182/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Апшеронск 26 декабря 2017 г.

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Разделишин С.В., 

с участием:

- лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО2

- специалиста ОВМ ОМВД России по Апшеронскому району ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ..., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

25.12.2017 г. инспектором ОВМ ОМВД России по КК в Апшеронском районе ФИО3 в отношении ... ФИО2, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 25.12.2017 г., в 10 часов 00 минут, при осуществлении внеплановой выездной проверки по адресу: 

<

адрес> установлено, что ... ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение режима пребывания в РФ, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания предусмотренного п.2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». ... ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, не выехал за пределы Российской Федерации. Документов, подтверждающих право пребывания на территории Российской Федерации у ФИО2 не имеется. 

Специалист-эксперт ОВМ отдела МВД России по Апшеронскому району ФИО3 в судебном заседании просила признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП и назначить наказание на усмотрение суда.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что своевременно не продлил учет, в связи с тяжелым материальным положением, беременностью жены и тяжелым состоянием его отца- СЕА Просил не выдворять его из России, так как вся его семья проживает на территории РФ. Также пояснил, что в Апшеронский район приехал вместе с дочерью- СЕА.,ДД.ММ.ГГГГ к отцу- САЕ для оказания ему помощи, который является .... 

Изучив материалы дела, заслушав доводы ФИО2, признавшего факт совершенного им правонарушения, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть, нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Указанные факты свидетельствуют о нарушении гражданином ... ФИО2 п. 2 ст. 5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ».

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины лицом, совершившим административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания ФИО2 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

Обсуждая вопрос о применении в отношении ФИО2 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, судом учитывается, что ранее ФИО2 к административной ответственности за нарушение режима пребывания в РФ не привлекалась, проживает на территории 

<

адрес> вместе со своей женой и малолетними детьми ДД.ММ.ГГГГ а также с отцом, который является ..., суд полагает, что наказание ему следует назначить без административного выдворения за пределы РФ.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым привлечь ФИО2 к административной ответственности в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации, так как считает, что именно такая мера государственного принуждения может обеспечить достижение воспитательно-предупредительной цели наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Назначить ФИО2 административный штраф в размере 3000 (три тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф следует перечислить: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Апшеронскому району) КПП 232501001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 03605000, номер счета получателя платежа 40101810300000010013 в Южное ГУ Банка России БИК 040349001, код бюджетной классификации КБК 18811609000016000140.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: