Дело № 2–1032/2025

УИД 42RS0015-01-2025-001771-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 9 октября 2025 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Евсеева С.Н.

при секретаре Жуковой М.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, в котором просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга – 11243,11 рубля, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 10956,90 рублей, просроченные проценты – 286,21 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержаний информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ФИО5 На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ФИО4 состоит из суммы общего долга – 11243,11 рубля, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 10956,90 рублей, просроченные проценты – 286,21 рублей. Банку стало известно о смерти ФИО4, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены. 

Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания. 

Суд, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно ст. 161 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме, если сторонами сделки является юридическое лицо и гражданин.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 ГК РФ. В п. 2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была подана в АО «ТБанк» Заявление-Анкета на получение кредитной карты (л.д. 21-23). 

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита № (л.д. 24). 

Подписывая Заявление на получение кредитной карты и Индивидуальные условия договора потребительского кредита, ФИО6 заявил о присоединении к Общим Условиям договора в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Он подтвердил, что ознакомился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО "Тинькофф Банк", выразил своё согласие с ними и обязуется их выполнять. 

Кроме того, ФИО6 получил информацию о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. 

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, максимальный лимит задолженности 300000 рублей, согласно тарифного плана (л.д. 23 оборот). Текущий лимит задолженности доводится до сведения заемщика в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте Банка. Лимит задолженности может быть изменен в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания (п. 1). 

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора (л.д. 24). 

Процентная ставка: для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29,770% годовых (п. 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Факт подписания заявления на получение кредитной карты в АО "Тинькофф Банк" от ДД.ММ.ГГГГ и Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, достоверность подписей в названных документах, лицами, участвующими в деле не оспаривались. 

С приведенными в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты АО "Тинькофф Банк" правами и обязанностями заемщик ФИО6 был ознакомлен с момента подписания заявления на получение кредитной карты, о чём свидетельствует его подпись. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется. 

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ. 

АО "Тинькофф Банк" выполнило свои обязательства перед ФИО4, предоставив последнему кредитную карту с первоначальным кредитным лимитом. 

ФИО6 в свою очередь воспользовался предоставленными ему денежными средствами, что подтверждается отчетом об операциях по счету (л.д. 8-9). 

Из материалов дела также следует, что со стороны заемщика ФИО4 обязательства по вышеуказанным Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 

Поскольку ФИО4 обязательства по вышеуказанным Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты исполнялись не надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 образовалась просроченная задолженность в сумме 11243,11 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долу – 10956,90 рублей; просроченные проценты – 286,21 рублей (л.д. 7-9). 

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнут ответчиками, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками суду не представлено.

АО «ТБанк» направило в адрес ФИО4 заключительный счет (досудебное требование) о наличии просроченной задолженности и расторжении договора (л.д. 48).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79, 101).

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на "содержание наследственного имущества. 

Из п. 1 ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

По смыслу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. 

Статьей 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. 

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. 

Как разъяснено в п. 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. 

При этом, как разъяснено в п. 37 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. 

Согласно ст. 418 ГК РФ, а также п. 58 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ). 

Как разъяснено в п. 14 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из открытого нотариусом Новокузнецкого нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 наследственного дела № усматривается, что с заявлением о принятии наследуемого имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке обратились ФИО1 (мать) и ФИО12 (после вступления в брак ФИО2) А.А. (дочь) (л.д. 77-130).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Сахаровская (добрачная фамилия ФИО10) Л.Ф. приняла наследство после смерти сына ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли жилого помещения двух комнат в доме секционного типа, общей площадью 22,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 95), что также подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 59-61).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 (после вступления в брак ФИО2) А.А. приняла наследство после смерти отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли жилого помещения двух комнат в доме секционного типа, общей площадью 22,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 95 оборот).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, составляет 835916,41 рублей (л.д. 62). 

Согласно ответов Управления Гостехнадзора Кузбасса, Управления МВД России по 

<

адрес> транспортные средства, самоходные машины и прицепы за ФИО4 не зарегистрированы (л.д. 76, 118).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что принято ли наследство, имеется ли наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника. 

Таким образом, ФИО1, ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО4, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответственность по долгам ФИО4 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несут ФИО1, ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества. 

Доказательств обратного суду не представлено. 

Сторонами по делу не оспаривалось, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору не превышает стоимость перешедшего наследственного имущества. В ходе рассмотрения дела ходатайств о проведении экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества, сторонами заявлено не было. 

Иных сведений о наличии у умершего иного имущества, помимо вышеуказанного, на момент рассмотрения спора суду представлено не было. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» сменило наименование на АО «ТБанк», о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц (л.д. 10-20). 

Из изложенного следует, что АО «ТБанк» вправе предъявить к ответчику требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора АО «ТБанк» воспользовалось своим правом и обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 11243,11 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 10956,90 рублей; просроченные проценты – 286,21 рублей (л.д. 7).

Наличие и размер задолженности, в том числе процентов за пользование займом в указанном выше размере подтверждаются письменными материалами дела, а так же представленным истцом и исследованными в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнений у суда не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ФИО4 не представлено. 

Каких-либо доказательств об ином размере задолженности наследодателя ФИО4 перед Банком ответчиками суду не представлено. 

Исходя из положений ст. ст. 309, 310, 334, 807 - 811, 819 ГК РФ, а также вышеприведенной правовой позиции Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность наследодателя ФИО4 в размере 11243,11 рубля, в пределах стоимости перешедшего к данным ответчикам наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как усматривается из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче настоящего искового заявления АО «ТБанк» была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (л.д. 6, 6 оборот), которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 (

<

данные изъяты>) и ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН 

<

данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11243,11 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 15243,11 рубля. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Таштагольский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 г.

Судья С.Н. Евсеев