Дело № 2-454/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года р.п. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бородкина С.А.,

с участием помощника прокурора Рамонского района Лютиковой И.Н.,

истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 адвоката Храмых В.И.,

при секретаре Меченко Д.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

.......>, мотивируя тем, что она является собственником указанной квартиры, в которой с 21.07.2017 года зарегистрирован ответчик. Стороны с 07.05.2016 года состояли в зарегистрированном браке, который была расторгнут заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Рамонского судебного района от 01.03.2018 года, брачные отношения прекращены. ФИО4 с 01.01.2018 года не проживает в квартире истицы, его вещей в этом жилом помещении не имеется. Бремя содержания квартиры ФИО4 не несет, коммунальные услуги не оплачивает. 

В судебном заседании истица ФИО3 поддержала исковые требования по изложенным основаниям, дополнительно пояснила, что она не знает, где в настоящее время может проживать ответчик.

Ответчик ФИО4 по месту регистрации по адресу: 

<

.......>, не проживает, другое место его жительства не известно.

Представитель ответчика ФИО4 адвокат Храмых В.И., привлеченный судом для участия в деле на основании статьи 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования ФИО3 не признал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление по вопросам миграции УМВД России по Воронежской области надлежащим образом уведомлено о месте и времени судебного разбирательства. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, никаких возражений против иска ФИО3 не представил.

Выслушав истицу и представителя ответчика, заключение помощника прокурора Рамонского района, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит квартира №..., расположенная по адресу: 

<

.......>, о чем в ЕГРН 31.07.2012 года сделана запись регистрации № 36-36-26/003/2012-539.

21.10.2017 года в квартире истицы был зарегистрирован по месту жительства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью в домовой книге и справкой № 322, выданной 20.06.2018 года администрацией Комсомольского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области.

Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области - мирового судьи судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 01.03.2018 года брак между ФИО4 и ФИО3, зарегистрированный 07.05.2016 года, расторгнут. Согласно свидетельству о расторжении брака указанный брак прекращен 10.04.2018 года. 

Из пояснений истицы, показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 следует, что ФИО4 с 01.01.2018 года по настоящее время в квартире истицы не проживает, личных вещей его в данном жилом помещении не имеется.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Часть 2 статьи 3 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В силу названных выше норм законов ФИО4 утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО3, поскольку не является членом семьи собственника жилого помещения, не несет бремя содержания данного жилого помещения, какой-либо договор о предоставлении права пользования и проживания в этом помещении между ним и собственниками дома не заключалось. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании абзаца 7 статьи 7 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин может быть снят с регистрационного учета, если будет признан вступившим в законную силу решением суда утратившим право пользования жилым помещением.

Следовательно, признание ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, суд считает необходимым признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

.......>.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

.......>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

.......>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Бородкин