копия дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 09 июня 2017 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов, 

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору № от 23.11. 2012 года в размере 

<

данные изъяты> рублей 32 копейки и оплаченной государственной пошлины 

<

данные изъяты> копеек.

В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей, сроком по дату последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой по кредиту 62,86 % годовых, условием выпуска на имя ФИО2 кредитной карты, возврата кредита в виде ежемесячных платежей в размере 

<

данные изъяты> копеек и последним платежом 

<

данные изъяты> копеек. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» исполнил обязательства по договору, предоставив кредит на указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ произведена реорганизация и внесены изменения в Устав ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и последний переименован в ЗАО «Современный коммерческий банк». ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Современный коммерческий банк» реорганизован в форме присоединения в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 

<

данные изъяты> копейки.

По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении представитель истца просит провести рассмотрение дела в его отсутствии, не возражает принятию по делу решения в порядке заочного производства.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, по месту жительства подтвержденному сведениями ОАСР УФМС по РТ, согласно почтового уведомления, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, в связи с чем, на основании части 2 статьи 117 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ суд считает ответчика уведомленным о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом.

Аналогичная правовая позиция отражена в разъяснениях данных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которой юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом мнения представителя истца, при указанных обстоятельствах суд считает возможным провести рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено статьями 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИМани Банк» и ФИО2 в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор №, по которому последней предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей, сроком по дату последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой по кредиту 62,86 % годовых, условием выпуска на имя ФИО2 кредитной карты, возврата кредита в виде ежемесячных платежей в размере 

<

данные изъяты> копеек и последним платежом 

<

данные изъяты> копеек. 

В п. 10 договора установлено, что проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет и подлежат оплате в сроки и порядке установленным приложением № – графиком платежей.

В соответствии с подписью в договоре ответчик ФИО2 ознакомлен с условиями договора и согласен со всеми условиями договора.

При анализе условий заключенного сторонами договора, суд исходит из нормы статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила части 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Как следует из искового заявления и представленных истцом расчёта задолженности по кредитному договору и выписки из истории платежей клиента по договору, ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся своевременного возврата полученного кредита и уплаты процентов. 

Доказательств обратного, не представлено.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> копейки, в том числе проценты 

<

данные изъяты> копейки, просроченная ссуда 

<

данные изъяты> копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, неустойка по ссудному договору 

<

данные изъяты> копеек, неустойка на просроченную ссуду 

<

данные изъяты> копеек. 

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, в связи с нарушением срока возврата денежных средств. 

Данное требование ответчиком было оставлено без внимания.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В данном случае, истцом предъявляется к взысканию неустойка по ссудному договору 

<

данные изъяты> копеек, неустойка на просроченную ссуду 

<

данные изъяты> копеек. Учитывая срок неисполнения принятых на себя обязательств, размер задолженности, и соразмерность последствиям нарушения обязательств суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ произведена реорганизация и внесены изменения в Устав ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и последний переименован в ЗАО «Современный коммерческий банк». ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Современный коммерческий банк» реорганизован в форме присоединения в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по делу.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, и не выходя за рамки заявленных требований, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения в заявленном размере.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина пропорциональная удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 98, 199,233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копейки и оплаченную государственную пошлину 

<

данные изъяты> копейка.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

В окончательной форме принято

ДД.ММ.ГГГГ 

Копия верна. Судья: