Дело № 1-374/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кущевская Краснодарского края 22 декабря 2017 года 

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Аносова В.Е.,

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора Кущёвской районной прокуратуры Краснодарского края Ин С.Э., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, защиты в лице адвоката коллегии адвокатов Краснодарского края, представившего ордер № и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3,

защиты в лице адвоката коллегии адвокатов Краснодарского края, представившего ордер № 641387 и удостоверение № 4389, выданное 18.07.2011 года, ФИО4,

представителя потерпевшего Рей А.А., 

при секретаре Зиновец Л.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> не судимой 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 октября 2017 года около 17 часов 00 минут ФИО2, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, вступив в преступный сговор с ФИО1, являющейся инициатором совершения преступления, с этой целью, по предварительному сговору с ФИО1 пришли к магазину Магнит Косметик «Мантео», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где между собой распределили роли, согласно которых ФИО2 совершает хищение продукции отдельно от ФИО1, в результате доведения умысла до конца, по выходу из данного магазина похищенное имущество объединит с похищенным могуществом ФИО1, после чего каждая возьмет себе необходимый для себя товар. Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, и, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, ФИО2 и ФИО1 тайно путем свободного доступа со стеллажей с парфюмированной продукцией пытались похитить духи VERSACE BRIGHT CRYSTAL объемом 50 ml, стоимостью 3388 рублей, VERSACE VERSENSE объемом 100 ml, стоимостью 3487 рублей 40 копеек, LACOSTE ESSENTIAL объемом 75 ml, стоимостью 1898 рублей 21 копейка, LACOSTE POUR FEMME объемом 30 ml, стоимостью 2006 рублей 04 копейки, принадлежащие АО «Тандер». 

Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылась. Завладев похищенным, ФИО1 попыталась скрыться с места совершения преступления, однако была застигнута на месте преступления, таким образом, не довела свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину признали в полном объеме и согласились с предъявленным обвинением. Обвинение по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ходатайства о принятии решения судом в особом порядке, заявили ходатайство добровольно, после консультаций с защитниками. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с проведением разбирательства по делу в особом порядке.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления - оно отнесено к преступлениям средней тяжести, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, четверо из которых- малолетние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

На основании изложенного, суд считает возможным достичь исправления подсудимой без изоляции от общества, назначив ей наказание в виде штрафа. 

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления - оно отнесено к преступлениям средней тяжести, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. 

На основании изложенного, суд считает возможным достичь исправления подсудимой без изоляции от общества, назначив ей наказание в виде штрафа. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: духи VERSACE BRIGHT CRYSTAL, объемом 50 мл., духи VERSACE VERSENSE, объемом 100 мл., духи LACOSTE ESSENTIAL объемом 75 мл. - считать возвращенными собственнику; межскладскую накладную 942331G1224 от 13.03.2017 года, межскладскую накладную 942331G1242 от 28.04.2017 года, CD-R-диск с видеозаписью камер наблюдения – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении его уголовного дела в апелляционной инстанции в Краснодарском краевом суде.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья В.Е.Аносов