РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 12 мая 2017 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В.,при секретаре судебного заседания Журавлёвой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-195/2017 по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд ском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 25.01.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак (*№*), под управлением ФИО1 и автомобиля Опель Антара, государственный регистрационный знак (*№*), под управлением Я.М.Л. Согласно документам ГИБДД, указанное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем ФИО2 Транспортное средство Опель Антара, было застраховано в ООО «Зетта Страхование» (прежнее наименование ООО СК «Цюрих») по договору страхования транспортных средств (*№*) по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно счетам СТОА стоимость восстановительного ремонта Опель Антара составляет 310569,38 руб. ООО «Зетта Страхование» произвело оплату страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № 49930 от 10.04.2015. На основании отчёта №953/15/УТС ООО «Зетта Страхование» произвело доплату страхового возмещения в размере 34700.00 руб., что подтверждается платежным поручением № 138016 от 17.08.2015года. Общая сумма страхового возмещения составила 345269,38 руб. Согласно экспертному заключение ООО «Малакут Ассистанс», составленному с учётом положений о Единой методике, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Опель Антара, г.р.з (*№*) с учётом износа составила 239885,26 руб. Сумма ущерба в порядке суброгации составила 239885,26+34700,00=274585,26 руб. В соответствии со ст. 965 ГК Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом. причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Таким образом, обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу ООО «Зетта Страхование» возникает у причинителя вреда - ФИО1 Так как гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована согласно полису ОСАГО в ООО «Зетта Страхование», страховщик ОСАГО произвёл выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере 120000,00 руб. (274585,26 руб. - 120000,00руб. = 154585,26 руб.) Согласно ст. 15 ГК Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Сумма суброгационного требования составила 154585,26 руб. В связи с этим просят суд взыскать с ответчика (*ФИО*)1 в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму ущерба в размере 154585,26 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4291,71 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Зетта Страхование» не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещён надлежащим образом, о чём в деле имеются сведения, а также имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком под влиянием обмана или заблуждения, суд удостоверился, что последствия признания иска ответчику понятны, не противоречат закону и не затрагивают интересы третьих лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации. В связи с этим с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4291, 71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в.размере 154585,26 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4291,71 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 17 мая 2017 года. 

Судья