Дело № 1-304/2020

27RS0020-01-2020-002178-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Николаевск-на-Амуре 29 октября 2020 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего – судьи Смолиной Е.Г., 

при секретаре Бучневой Т.М., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В.,

защитника – адвоката Бочарова В.Г., представившего ордер № 273 от 28.10.2020, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 15

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. 

Обвиняемый ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку признает вину, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, с прекращением дела по не реабилитирующему основанию согласен. 

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного, просил суд прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон, по изложенным в ходатайстве основаниям.

Потерпевшая ФИО3 судебное заседание не явилась, согласно заявления, просила в ее отсутствие прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как претензий материального и морального характера к ФИО2 не имеет, извинения принесены, денежные средства возвращены.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как имеются основания для прекращения уголовного дела. 

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступления средней тяжести, не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, загладил материальный и моральный ущерб, причиненный преступлением. 

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как имеются условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Кроме того, обвиняемому основания прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены, понятны, он не возражал против прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу:

-банковскую карту МТС Банк на имя ФИО1 хранящуюся у потерпевшей ФИО1., по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности у законного владельца;

- пачку сигарет марки «Максим», хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району, по вступлению постановления в законную силу уничтожить;

- выписку из лицевого счета, расписку, хранящиеся в уголовном деле, хранить в нем в течение всего срока хранения уголовного дела.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.Г.Смолина