<

данные изъяты>

Дело № 5-51/2024

УИД: 29RS0021-01-2024-001068-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Архангельская область

<

...> 19 апреля 2024 года

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Доильницын А.Ю.,

рассмотрев по видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не привлекавшегося к административной ответственности по главе 

<

данные изъяты> КоАП РФ в течение года,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении №, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> полицейским ОППСП ОМВД России «Плесецкий» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1 находился возле 

<

адрес> в 

<

адрес> с признаками опьянения, впоследствии оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно отказался проследовать в ОМВД России «Плесецкий» по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные 

<

данные изъяты> КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, права ему понятны, отводов и ходатайств не поступило. Подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, с протоколом согласен.

Выслушав ФИО1, оценив представленные в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Закона «О полиции» на полицию в числе прочего, возлагаются следующие обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, находящихся состоянии опьянения в отделение полиции для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из рапорта полицейского отделения ППСП ОМВД России «Плесецкий» ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, он совместно с полицейским отделения ППСП ОМВД России «Плесецкий» ФИО3 прибыл на железнодорожный вокзал 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в вагоне № поезда № 

<

данные изъяты> был установлен гражданин ФИО1 с подозрениями на сильное наркотическое опьянение. ФИО1 вел себя агрессивно, мешал другим пассажирам. ФИО1 было предложено проследовать в ОМВД России «Плесецкий» для дальнейшего разбирательства. ФИО1 отказался проследовать в отдел полиции, стал возмущаться, пытался развязать драку. В отношении ФИО1 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, а также специальные средства ограничения подвижности (наручники) на основании п. 3 и п. 6 ст. 21 ФЗ «О полиции».

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, письменным рапортом полицейского отделения ППСП ОМВД России «Плесецкий» ФИО2, объяснениями полицейского отделения ППСП ОМВД России «Плесецкий» ФИО3, информационным листом о происшествии в пути следования поезда от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 

<

данные изъяты> КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии ФИО1, событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. 

Положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, в судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Ставить под сомнение сведения указанные в рапорте сотрудника полиции и в протоколе об административном правонарушении, оснований не имеется.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное 

<

данные изъяты> КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания учитываю, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, считаю необходимым и достаточным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Штраф подлежит зачислению на р/счет УФК по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>.

Информация об органе уполномоченном осуществлять права в исполнительном производстве – УМВД России по 

<

адрес>).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Архангельский областной суд.

Судья 

<

данные изъяты> А.Ю. Доильницын

<

данные изъяты>. Судья А.Ю. Доильницын