П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 07 июня 2017 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи: Сейдешевой А.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мирзаевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Астрахани Чирковой И.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника по назначению в лице адвоката АРКА «Дело-Лекс» ФИО2 представившего суду удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1,, 

<

данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием 

<

данные изъяты> в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, в период времени до 23 часов 37 минут 

<

дата>, точное время не установлено, на территории 

<

адрес>, точное место не установлено, с использованием 

<

данные изъяты> при неустановленных обстоятельствах вступил с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, согласно распределению ролей в котором последние с использованием 

<

данные изъяты> и тайников на территории 

<

адрес>, точное место не установлено, передавали ФИО1 наркотические средства синтетического происхождения для последующего незаконного сбыта с использованием тайников. Полученные наркотические средства ФИО1 незаконно хранил в целях незаконного сбыта при себе, и в гараже 

<

адрес>, расфасовывал в полимерные пакеты, после чего помещал в тайники на территории 

<

адрес>, адреса которых с использованием 

<

данные изъяты> сообщал неустановленным лицам – поставщикам наркотического средства. Полученные от последних денежные средства в качестве оплаты ФИО1 тратил по собственному усмотрению. 

Так, 

<

дата> неустановленные лица, точное время не установлено, с использованием 

<

данные изъяты> при неустановленных обстоятельствах, сообщили ФИО1 о необходимости получения в тайнике на территории 

<

адрес>, точное место не установлено, наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP), в крупном размере массой 

<

данные изъяты> гр., являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрон, наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид (AB-PINACA-CHM), в крупном размере массой 

<

данные изъяты> гр., являющегося производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, наркотического средства – N-этил-3,4-метилендиоксикатинон (bk-MDEA), в особо крупном размере, общей массой 

<

данные изъяты> гр., являющегося производным наркотического средства – эфедрон, в целях дальнейшего незаконного сбыта. Выполняя данное указание, ФИО1, 

<

дата>, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения в особо крупном размере с использованием 

<

данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, с ведома и согласия последних, на территории 

<

адрес>, точное место не установлено, извлек из тайника наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP), в крупном размере массой 

<

данные изъяты> гр., являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид (AB-PINACA-CHM), в крупном размере массой 

<

данные изъяты> гр., являющееся производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, наркотическое средство – N-этил-3,4-метилендиоксикатинон (bk-MDEA), в особо крупном размере, общей массой 

<

данные изъяты> гр., являющееся производным наркотического средства – эфедрон, которые затем в целях дальнейшего незаконного сбыта стал незаконно хранить при себе, и в гараже 

<

адрес> до производства в период времени с 

<

дата> в указанном выше гараже оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было обнаружено и изъято сотрудниками РУФСКН России по 

<

адрес>. 

Тем самым, незаконный сбыт наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP), в крупном размере массой 

<

данные изъяты> гр., являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрон, наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид (AB-PINACA-CHM), в крупном размере массой 

<

данные изъяты> гр., являющегося производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, наркотического средства – N-этил-3,4-метилендиоксикатинон (bk-MDEA), в особо крупном размере, общей массой 

<

данные изъяты> гр., являющегося производным наркотического средства – эфедрон, не был доведен ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами до конца по независящим от них обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, частично, считает квалификацию не верной, поскольку в его действиях было приготовление к сбыту, а не покушение, в содеянном раскаивается и по обстоятельствам дела пояснил, что когда он был в 

<

адрес> в 

<

адрес> он посредством сети интернет познакомился с человеком, через приложение 

<

данные изъяты>», который предложил ему работу объяснил, что надо будет забрать закладку, держать у себя, и она пойдет дальше, кому и от кого не говорил. В 

<

адрес> приехал 

<

дата> потому что надо было забрать наркотические средства. До этого он делал пробные закладки в 

<

дата> это был тест на доверие. Наркотические вещества, которые у него появились, он брал из закладки на территории 

<

адрес>. В 

<

адрес> он не ездил, это ему порекомендовал сказать следователь. И в другие города за наркотиками он не ездил. Приготовлением наркотических средств он не занимался, то оборудование, является законным пришло транспортной компанией. Ему нужно было производить эксперименты, но это ему не нравилось и делать это не получалось, тот человек пытался объяснить, но он не понимал. Ему ничего не заплатили, но в 

<

дата> были деньги. Наркотики у него появились 

<

дата> из закладок в 

<

адрес> которые он должен был передать другому человеку, он убрал их в гараж, было более 

<

данные изъяты> кг, в гараже есть яма, туда он их закапал. Он собирался в январе уехать домой, не хотел заниматься распространением. Ему говорили, что он должен передать их другому человеку. Он хотел закончить со всем этим, и с тем человеком, с которым он общался, просто у того человека были копии его документов, он испугался что найдет его. С января он этому человеку говорил, что хочет домой, но тот говорил, передашь тогда поедешь домой. Сотрудников он встретил 

<

дата>, он шел из дома, они были одеты в гражданскую одежду, подошли к нему и сказали, пойдем, поговорим, стали спрашивать общие вопросы, что делает, как зовут. Спросили, употребляет ли он наркотики, он ответил им, что он в глубокой ремиссии, потому что он давно пробовал. Потом они сидели в машине, он им сказал поехать в отдел и там, все рассказал. Сотрудники не знали о том, что у него есть гараж, о том, что там есть наркотики, он им об этом рассказал сам. В тот же день вечером они поехали за понятыми и в гараж, он им там всё рассказывал, всю ночь составляли протоколы, 

<

дата> они проводили ОРМ в квартире и машине, где у него изъяли все документы и карты. Человек, с которым он вел переписку написал ему, что надо забрать наркотики которые были изъяты в гараже, что все эти пакеты надо будет забрать, хотя они даже не говорили об этом с ним. Их нужно было передать, но кому конкретно не говорил.

В связи с противоречиями в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого, из которых следует, что 

<

дата> через интернет программу 

<

данные изъяты> неустановленное лицо зарегистрированный как 

<

данные изъяты> сказал, что необходимо поехать в 

<

адрес> за очередной партией наркотических веществ, которая составляла 10 кг. Приехав в 

<

адрес> с наркотическими веществами, которые Орлов забрал в 

<

адрес> он успел разложить в тайники на территории 

<

адрес> примерно 2 кг. остальное Орлов так же продолжал хранить в гараже 

<

адрес> (т.1, л.д. 172-174, 177-178). По результатам оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что наркотические средства он не распространял, поддержал показания данные в судебном заседании.

Исследовав представленные доказательства, суд находит вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии, при описанных выше обстоятельствах. 

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа, как показаний подсудимого, свидетелей, так и совокупности других доказательств.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он работал в 

<

данные изъяты>, ему было известно по поступившей информации то, что Орлов занимается незаконным сбытом в виде закладок. В связи с этим в рамках оперативного учета Орлов 

<

дата>. был задержан по факту распространения и хранения наркотических средств, когда он вышел из квартиры и подошел к автомобилю 

<

данные изъяты>. Они подошли к нему, представились, отвезли его в управление ФСКН. После этого, они с оперуполномоченным 

<

ФИО>1 поехали в гараж проводить обследование. Обследование гаража проводилось с участием ФИО1. Гараж у ФИО1 был двухуровневый, там были бутылки, банки, все это было для изготовления наркотиков, как пояснялось. Они спустились в яму, где было обнаружено еще много наркотиков, которые находились в больших черных пакетах, пакетов было много, они были разных размеров. Орлов пояснял, что это наркотики, нужны для употребления и распространения, при этом участвовали понятые. Все было изъято, опечатывалось, упаковывалось, все расписались, также были составлены акты. После они поехали с этими же понятыми на обследование квартиры, номер квартиры и этаж не помнит. Квартира была съемная, там проживал Орлов, посторонних с его слов не было. В ходе обследования квартиры были изъяты карточки банковские, телефон, сим карты, на чье имя не помнит. Все, что было изъято, все фиксировалось в протоколе, в котором он расписывался. При этом присутствовали 

<

ФИО>1, 2 понятых и сам Орлов. В ходе обследования машины ничего изъято не было. После этого ФИО1 привезли в управление, что он там пояснял, не помнит. 

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>1 оглашенных в порядке ст.281 УПК Российской Федерации данные в ходе предварительного расследования, следует, что до 

<

дата>, он занимал должность оперуполномоченного оперативной службы РУФСКН России по 

<

адрес>. К ним поступила оперативная информация о том, что на территории 

<

адрес> неустановленные лица организовали 

<

данные изъяты> специализирующийся на сбыте наркотических средств синтетического происхождения путем помещения закладок в тайники. Также установлено, что указанную деятельность совместно с неустановленными лицами осуществляет ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который организовал лабораторию по изготовлению наркотических средств в арендуемом им гараже 

<

адрес>. При этом, согласно распределению ролей в преступной группе в обязанности ФИО1 входило осуществление «оптовых» закладок наркотических средств в тайники для их последующего изъятия «оптовыми» закладчиками также с целью дальнейшей реализации. С целью проверки ставших известными сведений о признаках совершаемого преступления, в отношении ФИО1 проводились ОРМ. 

<

дата> совместно с 

<

ФИО>9 проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже 

<

номер>, с участием понятых, а также с участием ФИО1 Перед началом проведения ОРМ всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ. В процессе проведения ОРМ осуществилась фотосъемка. В результате проведения вышеуказанного ОРМ были обнаружены и изъяты предметы и вещества, предназначенные и используемые для изготовления наркотических средств. Вышеуказанные предметы и вещества были упакованы надлежащим образом, замечаний не поступило. Все предметы и вещества были направлены для проведения исследования, которое показало, что представленные для проведения исследования вещества являются наркотическими средствами синтетического происхождения, производными N-метилэфедрона, эфедрона (меткатинона), (синонима АВ-PINACA), общей массой более 

<

данные изъяты> г. Им был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, который со всеми материалами передан руководству РУФСКН России по 

<

адрес> и, в последующем, возбуждено уголовное дело. Кроме того, в отношении лиц, осуществляющих реализацию наркотических средств через 

<

данные изъяты>были проведены ОРМ в виде «Наведения справок». Было установлено, что в пользовании ФИО1 имеются банковские карты, открытые в банках 

<

данные изъяты> на расчетные счета которых, поступают денежные средства от реализации наркотических средств. 

<

дата> с 

<

ФИО>9 было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 с участием понятых. Были при ОРМ обнаружены и изъяты банковские карты, зарегистрированные, в том числе на ФИО1, сим-карты, два мобильных телефона, ноутбук и документы. 

<

дата> с 

<

ФИО>9 проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле ФИО1, расположенного у 

<

адрес>, с участием понятых, а также с участием ФИО1 Перед началом проведения ОРМ всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ. В процессе проведения ОРМ осуществлялась фотосъемка. В результате проведения вышеуказанного ОРМ была обнаружена и изъята папка с документами. Все изъятые при ОРМ предметы были упакованы надлежаще, подписаны всеми участниками, замечаний не поступило (т.3, л.д.19-22);

Свидетель 

<

ФИО>2 в судебном заседании пояснил, что он работает экспертом отдела специальных экспертиз в ЭКЦ УМВД России по АО, по данному делу он проводил исследование, одно из компонентов является наркотическим средством.

Свидетель 

<

ФИО>3 в судебном заседании пояснил, что 

<

дата> он принимал участие в качестве понятого в оперативно розыскных мероприятиях, с ним был еще один понятой, парень не русский, при этом участвовал подсудимый, сотрудники полиции. Мероприятия происходили 

<

адрес> не помнит. Перед началом оперативно-розыскных мероприятий всем разъяснялись права и обязанности. В процессе проведения обследования гаража и квартиры, что-то изымалось, но что не помнит. Орлов что-то показывал сотрудникам полиции и разъяснял. Напряжения никакого не было. Также осматривался легковой автомобиль иномарка.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля 

<

ФИО>3 были оглашены его показания в соответствии со ст.281 УПК Российской Федерации данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 

<

дата> сотрудниками РУФСКН России по Астраханской он и еще один мужчина были приглашены для участия в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже 

<

адрес>, в ходе которого присутствовал Орлов, в пользовании которого находился вышеуказанный гараж. При проведении ОРМ были обнаружены и изъяты предметы и вещества, в частности: стеклянные и пластиковые бутылки, в том числе с жидкостью, колбы, весы, электрический насос, пакеты с веществом внутри. Орлов пояснял, что вышеуказанные предметы и вещества предназначены и использовались им для изготовления наркотических средств. 

<

дата> он и второй мужчина также приняли участие в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. При проведении вышеуказанного ОРМ были обнаружены и изъяты: различные банковские карты, зарегистрированные, в том числе на ФИО1, сим-карты операторов мобильной связи, два мобильных телефона, ноутбук и документы. 

<

дата> он и второй мужчина также приняли участие в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле ФИО1, расположенного у 

<

адрес> с участием ФИО1. При проведении вышеуказанного ОРМ была обнаружена и изъята папка с документами. При всех ОРМ всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения ОРМ, при этом осуществлялась фотосъемка, все вышеуказанные предметы изъятые при всех ОРМ и вещества были упакованы и скреплены печатью, каких-либо замечаний не поступало (т.3, л.д.56-59). По результатам оглашения показаний данных в ходе предварительного расследования по делу свидетель 

<

ФИО>3 подтвердил их.

Свидетель 

<

ФИО>4 в судебном заседании пояснил, что он участвовал в качестве понятого 

<

дата> с ним еще был понятой, они приехали в гараж и в гараже Орлов начал доставать принадлежности для наркотиков и сами наркотики, он помнит: магнитную мешалку и холодильник. Орлов по этому поводу давал пояснения, что и для чего нужно, для приготовления наркотических средств. В квартире ФИО1, по 

<

адрес>, рядом с его квартирой, происходило изъятие вещей, карточек банковских и сим-карт, они там были долго, что пояснял Орлов, не помнит, что изымалось, все опечатывалось, протоколы составлялись, замечаний ни от кого не поступало. Еще проводили осмотр машины, марку не помнит, но была иномарка не то 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> в автомобиле ничего обнаружено не было. Во время ОРМ сотрудники полиции задавали вопросы и Орлов на них отвечал, давления на него не было.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК Российской Федерации в части были оглашены показания свидетеля 

<

ФИО>4 из которых следует, что 

<

дата> он и второй мужчина приняли участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле ФИО1, расположенного у 

<

адрес>. Перед началом проведения ОРМ были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ. При проведении вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия была обнаружена и изъята папка с документами, которая была упакована надлежащим образом, а также удостоверена подписями участвующих лиц, замечаний ни у кого не имелось (т.2, л.д. 219-221). По результатам оглашения показаний свидетель 

<

ФИО>4 поддержал их.

Помимо изложенного доказательствами совершения преступления являются материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 

<

дата> 

<

ФИО>1, согласно которому в РУФСКН России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что на территории 

<

адрес> неустановленные лица организовали 

<

данные изъяты> специализирующийся на сбыте наркотических средств синтетического происхождения путем помещения закладок в тайники. Также установлено, что указанную деятельность совместно с неустановленными лицами осуществляет ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который организовал лабораторию по изготовлению наркотических средств в арендуемом им гараже 

<

адрес>. При этом, согласно распределению ролей в преступной группе в обязанности ФИО1 входило осуществление «оптовых» закладок наркотических средств в тайники для их последующего изъятия «оптовыми» закладчиками также с целью дальнейшей реализации. С целью проверки сведений о признаках совершаемого преступления, в отношении ФИО1 проводились оперативно-розыскные мероприятия (т.1, л.д. № 2-3);

- акт проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 

<

дата>, согласно которого в ходе проведения ОРМ в гараже 

<

адрес> были обнаружены и изъяты различные предметы и вещества. В частности, стеклянные и пластиковые бутылки, в том числе с жидкостью, колбы, весы, электрический насос, пакеты с веществом внутри. Как пояснил, Орлов вышеуказанные предметы и вещества предназначены и использовались им для изготовления наркотических средств. Вышеуказанные предметы и вещества были упакованы и скреплены печатью, а также подписаны всеми участниками ОРМ, замечаний не поступило (т.1, л.д. № 9-15);

- акт проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 

<

дата>, согласно которого в ходе проведения ОРМ по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты банковские карты, зарегистрированные, в том числе на ФИО1, сим-карты, два мобильных телефона, ноутбук и документы. Все предметы и вещества были упакованы, подписаны, замечаний не было (том № 1, л.д. № 40-44);

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 

<

дата>, согласно которого в автомобиле ФИО1 марки 

<

данные изъяты>, расположенного у 

<

адрес>, была обнаружена и изъята папка с документами, которая была упакована надлежащим образом, подписана всеми участниками ОРМ, замечаний не было (том 

<

номер>, л.д. 

<

номер>);

- заключение эксперта 

<

номер>/нс от 

<

дата>, согласно которому изъятые 

<

дата> в ходе ОРМ «Обследования» гаража 

<

адрес>: вещество, массой 

<

данные изъяты> гр. (объект 4) - содержит в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним - PVP), который является производным N-метилэфедрона; вещество, массой 17,57 гр. (объект 8), 996,7 гр. (объект 9), 1196,6 гр. (объект 10), 1004,8 гр. (объект 11), 845,3 гр. (объект 12), 997,1 гр. (объект 13), 929,1 гр. (объект 14), 877,6 гр. (объект 15), 930,6 гр. (объект 16), 481,2 (объект 17) - содержит в своем составе N-этил-3,4-метилендиоксикатинон (синоним bk-MDEA), который является производным эфедрона (меткатинона); вещество, массой 3,49 гр. (объект 5), 52,72 гр. (объект 6), 128,22 гр. (объект 7) - содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACA); вещество, массой 4,58 гр. (объект 28), 0,20 гр. (объект 30) - содержит в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним - PVP), который является производным N-метилэфедрона; вещество, массой 0,67 гр. (объект 29), 2,25 гр. (объект 31), - содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACA); вещество, массой 4,22 гр. (объект 32), - содержит в своем составе N-этил-3,4-метилендиоксикатинон (синоним bk-MDEA), который является производным эфедрона (меткатинона); вещество, массой 14,15 гр. (объект 1) - содержит в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним - PVP), который является производным N-метилэфедрона ; вещество, массой 20,27 гр. (объект 2), - содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACA), которые по химической структуре и относятся к наркотическим средствам Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. На поверхности весов (объекты 23,24), обнаружены следы - вещества, содержащего 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним - PVP) (т. 1, л.д.78-99);

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены миска из прочного бесцветного стекла, а также стеклянная банка с прозрачной маслянистой жидкостью с резким запахом, рюкзак, четыре бутылки из прозрачного стекла ёмкостью 1,0л, укупоренные крышками из полимерного материала белого цвета с жидкостью внутри, бутылка из стекла тёмно-коричневого цвета ёмкостью 0,5 л., укупоренная крышкой из полимерного материала черного цвета с жидкостью внутри, бутылка из полимерного материала белого цвета емкостью 1 л., укупоренная крышкой из полимерного материала белого цвета с жидкостью внутри, полимерный пакет жёлтого цвета, полимерный пакет чёрного цвета, полимерный пакет белого цвета с надписью «Ostin», полимерный пакет белого цвета с надписью «Хороший день» с находящимися фрагментами прозрачной полимерной плёнки, два фрагмента полимерной плёнки оранжевого цвета, фрагмент полимерной пленки сиреневого цвета, полимерный пакет чёрного цвета с надписью «Спасибо за покупку», 3 полимерных пакета чёрного цвета, рулон пищевой плёнки, рулон скотча серого цвета, рулон скотча жёлтого цвета, рулон фольгированного скотча, рулон двухстороннего скотча красного цвета, 1 пара перчаток, 48 полимерных пакетиков с замком гриппер, 2 полимерных пакетика с замком гриппер, 77 полимерных пакетиков с замком гриппер, 224 полимерных пакетиков с замком гриппер, 22 полимерных пакетика с замком гриппер, 1 полимерный пакетик с замком гриппер, полимерный пакетик с замком гриппер, 3 полимерных пакетика с замком гриппер, 5 полимерных пакетов коричневого цвета с надписью «brown», 14 фольгированных пакетов, металлический футляр, два полимерных пакетика с замком гриппер, внутри каждого пакетика находится вещество белого цвета, три полимерных пакетика с замком гриппер с вещество белого цвета, два полимерных пакетика с замком гриппер с веществом белого цвета, два полимерных пакетика с замком гриппер, внутри каждого пакетика находится вещество белого цвета, десять полимерных пакетиков с замком гриппер с веществом белого цвета, полимерный пакетик с замком гриппер с веществом жёлтого цвета, четыре полимерных пакетика с замком гриппер, внутри каждого пакетика находится вещество коричневого цвета, картонная коробка, с аппаратом сине-белого цвета с надписью "IКА С- MAG HS7", бутылка из полимерного материала объёмом 5 л., заполненная жидкостью в количестве 5 л., закрытая крышкой синего цвета, на бутылке наклеен отрезок бумаги на котором имеется надпись «Липецкий бювет», емкость из полимерного материала белого цвета объёмом 3,78 л., частично заполненная жидкостью в количестве 2,3 л., закрытая крышкой белого цвета, на емкость наклеен отрезок бумаги с надписью «Незамерзайка». (т.1, л.д.117-119);

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которого осмотрены предметы и вещества изъятые 

<

дата> в ходе ОРМ "Обследование" гаража 

<

адрес>, в отношении гражданина ФИО1(т.1, л.д.130-134);

-протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которого в ходе осмотра автомобиля 

<

данные изъяты>, припаркованного на обочине проезжей части 

<

адрес> 

<

ФИО>5 пояснил, что данный автомобиль, использовался ФИО1, в преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств (т.1, л.д.192-193);

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены: книжное издание "Правила дорожного движения Российской Федерации"; копия постановления по делу об административном правонарушении от 

<

дата> в отношении ФИО1, чек-ордер ОАО "Сбербанк России" от 

<

дата> об оплате ФИО1, денежной суммы 980 рублей в счет погашения штрафа за нарушение правил дорожного движения; заказ-наряд 

<

номер> от 

<

дата>; диагностическая карта от 

<

дата>; страховой полис серии ЕЕЕ 

<

номер> на собственника транспортного средства 

<

данные изъяты> ФИО1, срок страхования с 

<

дата> по 

<

дата>."; паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>, где собственником значится 

<

данные изъяты> проездные билеты на поезд "РЖД" направлением 

<

адрес>, отправление 

<

дата> на имя ФИО1; направлением ФИО4 - В. Анапа 

<

адрес>, отправление 

<

дата> на имя ФИО1; направлением 

<

адрес>, отправление 

<

дата> на имя ФИО1, страховые полиса "Страховое общество ЖАСО","

<

данные изъяты>", рекламный буклет; проездные билеты: на поезд "РЖД" направлением 

<

данные изъяты>, отправление 

<

дата> на имя ФИО1, направлением 

<

адрес>, отправление 

<

дата> на имя ФИО1, направлением 

<

адрес>, отправление 

<

дата> на имя ФИО1, направлением 

<

адрес>, отправление 

<

дата> на имя ФИО1, направлением 

<

адрес>, отправление 

<

дата> на имя ФИО1, квитанция разных сборов к проездному билету на поезд "РЖД" направлением 

<

адрес> договор найма жилого помещения, составленный 

<

дата>, в графе Арендодателем значится 

<

ФИО>6; сведения из банка "Альфа-Банк" содержащие информацию о тарифах, номере счета; договор аренды гаража от 

<

дата> между владельцем гаража 

<

ФИО>7 и арендатором ФИО1, стоимость аренды 

<

данные изъяты> рублей; квитанция ОСБ 8625/0197 ОАО "Сбербанк России" о внесении денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей; конверты, содержащие сведения о банковской карте ACT 

<

номер> АСТРАХАНЬ"; конверт, содержащий сведения о банковской карте 

<

данные изъяты> АСТ 

<

номер> ДО 

<

номер> Восток"; конверт, содержащий сведения о банковской карте 

<

данные изъяты> ACT 

<

номер> ДО 

<

номер> Восток"; договор об оказании услуг связи между ПАО "Мегафон" и ФИО1 с абонентским номером "

<

номер>", накладная (экспедиторская расписка) компании 

<

данные изъяты> в графе "Отправитель" имеется запись "

<

ФИО>11", в графе "Тел." имеется запись "

<

номер>", в графе "Город..." имеется запись "

<

адрес>", в графе "Получатель" имеются записи "ФИО1 

<

номер> 

<

адрес>", в графе "Описание отправления" имеется запись "0,5 Документы"; договора об оказании услуг подвижной связи МТС с абонентом ФИО1 с номерами "

<

номер>", договор об оказании услуг подвижной связи МТС, с Абонентом "ФИО1", где имеются сведения о серийном номере карты "

<

номер>", а также об абонентском номере 

<

номер>"; заявление на получение карты, в графе "Территория действия Договора банковского обслуживания" имеется запись "Сибирский банк" от 

<

дата> в графе "Личные данные" имеется запись 

<

ФИО>8; копия паспорта на имя 

<

ФИО>8; сведения о банковской карте банка "Бинбанк" 

<

номер>******3412 на имя "

<

ФИО>10; копия паспорта 

<

ФИО>10; проездной авиабилет на имя 

<

данные изъяты> MR, рейс "

<

данные изъяты>", чек на оплату услуг ООО "АВИАПРОМ" на сумму 

<

данные изъяты> ; пропуск, выданный центральным бюро пропусков № 

<

номер>, выданный на им ФИО1, трудовая книжка ТК-III 

<

номер> ФИО1; медицинская карта амбулаторного больного на имя ФИО1; зачетная книжка 

<

номер> 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 заочной формы обучения, дата выдачи 

<

дата>; сертификат о профилактических прививках на имя ФИО1; полис обязательного медицинского страхования, на имя ФИО1; аттестат о среднем образовании, выданный 

<

данные изъяты>", дата выдачи 

<

дата>"; футляры сим –карт оператора сотовой связи ОАО "

<

данные изъяты>" с абонентским номером 

<

номер>, сим-карты "МТС" 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>; сим-карты оператора сотовой связи ОАО "

<

данные изъяты>" 

<

номер>, 

<

номер>, сим-карта оператора сотовой связи ОАО "Вымпелком" 

<

номер>; банковская пластиковая карта ОАО "

<

данные изъяты>" c 

<

номер>; банковская пластиковая карта ОАО "

<

данные изъяты>" с 

<

номер>; банковская пластиковая карта "

<

данные изъяты>" c 

<

номер>, оформленная на имя "

<

данные изъяты>", банковская пластиковая карта "

<

данные изъяты>" c 

<

номер>, оформленная на имя "

<

данные изъяты>", банковская пластиковая карта "

<

данные изъяты>" c 

<

номер>, оформленная на имя "

<

данные изъяты>", банковская пластиковая карта "

<

данные изъяты>" c 

<

номер>, 

<

данные изъяты>, банковская пластиковая карта "

<

данные изъяты>" c 

<

номер>, банковская пластиковая карта "

<

данные изъяты>" c 

<

номер>, оформленная на имя "

<

данные изъяты>", банковская пластиковая карта "

<

данные изъяты>" c 

<

номер>, банковская пластиковая карта "

<

данные изъяты>" c 

<

номер>. С сотовый телефон марки "

<

данные изъяты>", из пластика черного цвета, управление телефоном осуществляется посредством сенсорного экрана. Осматриваемый телефон имеет фотокамеру и вспышку к нему, видимых повреждений не имеет. При открытии задней крышки телефона установлено наличие аккумуляторной батареи серебристого цвета, сим-карты оператора сотовой связи ОАО "

<

данные изъяты>" с 

<

номер> с номером 

<

номер>, а также карты памяти "Micro SD 4GB". В основном меню телефона были обнаружены среди прочих установленные приложения: "

<

данные изъяты> Приложение 

<

данные изъяты> представляет собой программу обмена текстовыми и голосовыми сообщениями между зарегистрированными пользователями. При открытии вкладки 

<

данные изъяты> в графе 

<

данные изъяты> имеется запись 

<

данные изъяты>, во вкладке "Контакты" имеется контакт под именем 

<

данные изъяты> во вкладке "Чат" имеется текстовая переписка с контактом под именем 

<

данные изъяты> с 

<

дата> по 

<

дата> подтверждающая незаконный сбыт наркотических средств. В приложение "Галерея", где были обнаружены снимки, на которых изображены предметы и вещества, изъятые в ходе ОРМ "Обследование" у ФИО1 в период времени с 

<

дата> В приложение "Блокнот", где были обнаружены среди прочих файлы в формате. txt под названиями: 

<

данные изъяты>, а также рецепты по изготовлению растворов (т.1, л.д.233-248);

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> черного цвета, с аккумуляторной батареи; сотовый телефон марки "

<

данные изъяты> из пластика черного цвета с сим-картой оператора ОАО "

<

данные изъяты>" с абонентским номером сим-карты 

<

номер>, в основном меню были обнаружены установленные приложения: 

<

данные изъяты> Приложение 

<

данные изъяты> при открытии вкладки "Контакты" обнаружен пользователь под именем 

<

данные изъяты> во вкладке "Настройки" обнаружен пользователь под именем 

<

данные изъяты> При открытии контакта 

<

данные изъяты> обнаружена текстовая переписка с контактом под именем 

<

данные изъяты> за период времени с 

<

дата> по 

<

дата> подтверждающая незаконный сбыт наркотических средств. Далее в ходе осмотра было установлено, что переписка в приложении 

<

данные изъяты> между контактами "

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> не открывается, а текст отсутствует.Приложение 

<

данные изъяты> представляет собой программу для обмена текстовыми сообщениями между пользователями. В ходе осмотра установлено, что в приложение выполнен вход (аутентификация) учетных записей под названием 

<

данные изъяты> которыми пользовался ФИО1. При открытии приложения обнаружены вкладки: 

<

данные изъяты> (т.

<

номер>, л.д.42-45);

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которого осмотрены: металлический стержень, пенопластовая основа, в которой находятся две емкости из полимерного материала белого цвета, на емкостях имеются надписи 

<

данные изъяты> картонная коробка в которой находится стеклянная трубка на которой наклеен отрезок бумаги с надписью 

<

данные изъяты> на дне данной коробки находятся фрагменты бумаги, картонная коробка из которой была извлечена стеклянная емкость к одной из сторон емкости присоединена трубка из полимерного материала, картонная коробка в которой находится насос, 8 стеклянных стержней, обмотанных резинкой, картонная коробка в которой находится стеклянная колба, объемом 2 000 мл., 5 металлических зажимов, стеклянная пробка, фрагмент стеклянной трубки, на дне данной коробки имеются фрагменты пупырчатой пленки, фрагменты бумаги, металлическая подставка, упакованная в полимерную пленку. Картонная коробка, внутри которой находится стеклянная колба округлой формы закрытая стеклянной пробкой объемом 2 000 мл., на дне колбы имеется жидкость, полимерный шприц объемом 22 мл., стеклянная колба на которой наклеен отрезок бумаги с надписью 

<

данные изъяты> стеклянная пробка, стеклянная воронка на горловину которой одето резиновое кольцо, три стеклянные колбы объемами 1 000 мл., 600 мл., 250 мл., на дне данной коробки находятся фрагменты пупырчатой пленки, фрагменты матерчатых тряпок, фрагменты бумаги, полимерный пакет внутри которого находятся бумажные листы круглой формы и отрезок бумаги синего цвета с надписью 

<

данные изъяты> картонная коробка со стеклянной колбой округлой формы объемом 10 000 мл., на дне данной коробки имеется фрагменты пупырчатой пленки. Картонная коробка, внутри которой находится ноутбук марки "Lenovo G 580", черного цвета, с зарядным устройством к ноутбуку.(т.2, л.д.103-104);

- явка с повинной ФИО1 от 

<

дата>, согласно которой последний чистосердечно признается и раскаивается в том, что 

<

дата> находясь в 

<

адрес> на стене дома обнаружил надпись с предложением работы закладчиком наркотических веществ, которое его заинтересовало, на сайте 

<

данные изъяты> познакомился с неизвестным человеком с магазина 

<

данные изъяты> ему предложили работу и он согласился был оптовым закладчиком наркотиков в 

<

адрес>. 

<

дата> 

<

данные изъяты> объяснил ему, что его повышают и теперь он является 

<

данные изъяты> Наркотические вещества, которые он привозил из 

<

адрес>, он хранил в квартире, которую снимал. Далее он взял в аренду гараж 

<

адрес>, где в подвальном помещении оборудовал тайник для хранения наркотических веществ, после чего переехал на 

<

адрес>. 

<

дата> через интернет программу 

<

данные изъяты> неустановленное лицо зарегистрированный как 

<

данные изъяты> сказал, что необходимо поехать в 

<

адрес> за очередной партией наркотических веществ, которая составляла 

<

данные изъяты> кг. Приехав в 

<

адрес> с наркотическими веществами, которые Орлов забрал в 

<

адрес> он успел разложить в тайники на территории 

<

адрес> примерно 2 кг. остальное Орлов так же продолжал хранить в гараже 

<

адрес> Он сообщил неустановленному лицу по интернету, что хочет прекратить работу, на что 

<

данные изъяты> сказал о том, что необходимо проработать еще пару месяцев, пока не найдет замену. Далее неустановленное лицо, сказало ему, что необходимо провести эксперимент по приготовлению наркотических веществ с помощью оборудования, которое он должен получить через транспортную компанию 

<

данные изъяты> а также необходимые химические реактивы, которые он должен забрать в тайнике на территории 

<

адрес>. Получив все необходимое оборудование и химические реактивы, он приготовил несколько партий наркотических веществ, которые он сбыл путем помещения в тайники закладки на территории 

<

адрес>. 

<

дата> через интернет программу 

<

данные изъяты> сказал, что планируется передача оборудования и химических реактивов другому человеку, который заменит его в 

<

адрес> на должности 

<

данные изъяты> в свою очередь его должны были повысить до рекламного менеджера либо он мог прекратить свою работу, связанную со сбытом наркотических веществ. 

<

дата> примерно 15 часов 10 мин. он вышел из дома и направился к своей машине 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер> рег., к нему подошли сотрудники ФСКН России по 

<

адрес> и попросили проехать с ними в их управление. После чего в ходе беседы он рассказал, что является сбытчиком наркотических веществ на территории 

<

адрес> далее они проехали вместе с сотрудниками и двумя понятыми в гараж 

<

адрес> где добровольно выдал наркотические вещества и оборудование для их приготовления. После они проехали по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых Орлов добровольно выдал документы и сим карты, которые он использовал в преступной деятельности, также выдал сотовые телефоны с помощью которых вел переписку через интернет программу 

<

данные изъяты> с неустановленным лицом, зарегистрированным как 

<

данные изъяты>. Далее они отправились к автомобилю 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер> рег., припаркованному у 

<

адрес>, где он добровольно в присутствии двух понятых выдал документы на данный автомобиль. После чего они проехали в здание Регионального управления ФСКН России по 

<

адрес> (т.1, л.д. 69-70).

Оценивая приведенные выше доказательства, суд отмечает, что показания всех допрошенных по делу свидетелей и показания свидетелей которые были оглашены, последовательны и логичны между собой, дополняют друг друга в деталях, и имеют логическую взаимосвязь с совокупностью письменных доказательств по делу, непосредственно исследованных в судебном заседании. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, устанавливает одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в совершении: покушения на сбыт наркотических средств, совершенное с использованием 

<

данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

Суд считает, что у свидетелей обвинения нет оснований оговаривать подсудимого, кроме того, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, признает их показания достоверными и правдивыми и берет их в основу обвинительного приговора наряду с письменными доказательствами по делу, признанными судом допустимыми. 

Суд считает устраненными в судебном заседании противоречия в показаниях свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые после оглашения показаний данных в ходе предварительного расследования подтвердили их. При этом суд считает имеющиеся в их показаниях данных в судебном заседании и на предварительном следствии различия, касаются уточняющих подробностей происшедшего и не меняют их существа показаний, имеющие значения для уголовного дела.

В судебном заседании не были установлены какие-либо обстоятельства, дающие суду основания полагать, что свидетель ФИО7, чьи показания на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании, в чем либо заинтересован по делу, либо имеет повод для оговора подсудимого. Его показания последовательны, согласуются между собой, показаниями других свидетелей, и письменными материалами уголовного дела. 

Суд берет в основу обвинительного приговора частично признательные показания подсудимого ФИО1, с учетом оглашенных в части противоречий его показаний данных в ходе предварительного расследования по делу, не доверять которым, у суда не имеется оснований. Данные показания согласуются с совокупностью доказательств подтверждающих вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемом ему преступлении нашла свое подтверждение в полном объеме. Доказательства, добытые в ходе предварительного следствия, являются относимыми и допустимыми, судебные экспертизы по делу проведены с соблюдением норм УПК Российской Федерации, выводы экспертов не вызывают сомнений у суда. Оперативные мероприятия проведены в соответствии с законодательством Российской Федерации об оперативно-розыскной деятельности, ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведены на основании постановлений регионального управления ФСКН России по 

<

адрес>, результаты могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК Российской Федерации по признакам: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено ФИО1 имел умысел на сбыт наркотических средств синтетического происхождения, особо крупном размере, о чем свидетельствуют действия ФИО1, который незаконно хранил их в гараже, расфасовывал в полимерные пакеты, для последующего размещения наркотических средств в тайники на территории 

<

адрес>, адреса которых должен был сообщать неустановленным лицам – поставщикам наркотического средства, а полученные денежные средства полученные в качестве оплаты тратил по собственному усмотрению.

Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», установлено, что крупный размер для N – метилэфедрон и его производных составляет – более 1 г., крупный размер для наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, и его производных составляет более 0,25 гр., особо крупный размер для наркотического средства – эфедрон, и его производных составляет более 500 гр.

Масса изъятого у ФИО1 вещества 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP), являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрон, составила - 

<

данные изъяты> гр., что относится к крупному размеру, масса изъятого наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид (AB-PINACA-CHM), производное от наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид - 

<

данные изъяты> гр., что относится к крупному размеру, масса изъятого наркотического средства – N-этил-3,4-метилендиоксикатинон (bk-MDEA), являющегося производным наркотического средства – эфедрон - 

<

данные изъяты> гр., что относится к особо крупному размеру, в связи с чем квалифицирующий признак «в особо крупном размере нашел свое подтверждение».

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», вмененный в обвинение ФИО1 по вышеуказанному преступлению также нашел свое подтверждение, так как в данном преступлении ФИО1, принимал участие не один, а также неустановленные лица договорившихся бесконтактным способом о совершении преступления и действовавших совместно и согласованно, имея единый умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Признавая преступление неоконченным, суд исходит из того, что сбыт наркотических средств осуществлен не был, поскольку имело место изъятие наркотических средств из незаконного оборота в ходе ОРМ, и преступный результат не был достигнут по независящим от ФИО1 и его соучастников обстоятельствам. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, количество изъятых наркотических средств, одно из которых относится к особо крупному размеру, а также согласованный характер действий ФИО1 и его соучастников, умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, согласно отведенное ему роли, оснований согласиться с доводом подсудимого о совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, не имеется, в связи с чем квалификация преступления произведенная органами предварительного расследования произведена верна и нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, в связи с чем Орлов признавая себя виновным в приготовлении к сбыту наркотических средств, суд считает не обоснованным, и расценивает как способ защиты, поскольку Орлов пытается улучшить свое положение и избежать уголовной ответственности за особо тяжкое преступление.

Решая вопрос о наказании, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.5 ст.15 УК Российской Федерации к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений.

Из представленных материалов уголовного дела установлено, что подсудимый ФИО1 на учете 

<

данные изъяты> не состоит.

Как личность по месту жительства в 

<

адрес> участковым инспектором характеризуется посредственно, по месту жительства в 

<

адрес> характеризуется положительно, с места обучения 

<

данные изъяты> положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, холост, лиц на иждивении не имеет, не работает.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими у суда не имеется. Согласно заключению судебного психиатрического эксперта (комиссии экспертов) 

<

номер> от 

<

дата> ФИО1 

<

данные изъяты> в связи с указанными обстоятельствами суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации – признает явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации суд признает: привлечение к уголовной ответственности впервые, частичное признание вины, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах в их совокупности суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК Российской Федерации, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, и поэтому считает справедливым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы поскольку назначение именно такого наказания будет соответствовать тяжести содеянного и личности виновного.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренные ст.64 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации не имеется, поскольку с учетом фактических обстоятельств преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Решая вопрос о порядке отбывания наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации принимая во внимание, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде с лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, то с целью исполнения приговора, в отношении него следует оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по этой же статье, в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>, зачесть в срок отбывания наказания время задержания и время содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 1) полимерный пакет желтого цвета с надписью «Гастроном Михайловский», миску, стеклянную банку с прозрачной маслянистой жидкостью с резким запахом, рюкзак, 4 стеклянные бутылки темно зеленого цвета емкостью 1,0 л. укупоренные крышками с жидкостью внутри, 1 стеклянная бутылка темно-коричневого цвета емкостью 0,5 л., укупоренная крышкой с жидкостью внутри, 1 бутылка из полимерного материала белого цвета емкостью 1,0 л. укупоренная крышкой с жидкостью внутри находящейся в полимерном пакете черного цвета, полимерные пакеты желтого, черного цвета полимерный пакет белого цвета с фрагментами прозрачно полимерной пленки, два фрагмента полимерной пленки оранжевого цвета, фрагмент полимерной пленки сиреневого цвета, полимерный пакет черного цвета с надписью «Спасибо за покупку», 3 полимерных пакета черного цвета, рулон пищевой пленки, рулон скотча серого цвета, рулон скотча желтого цвета, рулон фольгированного скотча, рулон двухстороннего скотча красного цвета, 1 пара перчаток, 48 полимерных пакетиков с замком гриппер, 2 полимерных пакетика с замком гриппер, 77 полимерных пакетиков с замком гриппер, 224 полимерных пакетиков с замком гриппер, 22 полимерных пакетика с замком гриппер, 1 полимерный пакетик с замком гриппер, полимерный пакетик с замком гриппер, 3 полимерных пакетика с замком гриппер, 5 полимерный пакетов коричневого цвета; 14 фольгированных пакетов, металлический футляр, 2 полимерных пакета с замком гриппер с веществом белого цвета, 3 полимерных пакетика с замком гриппер с веществом белого цвета, 2 полимерных пакетика с замком гриппер с веществом белого цвета, 2 полимерных пакетика с замком гриппер с веществом белого цвета, 10 полимерных пакетиков с замком гриппер с веществом белого цвета, 1 полимерный пакетик с замком гриппер с веществом желтого цвета, 4 полимерных пакетика с замком гриппер с веществом коричневого цвета, находящиеся в полимерном пакете черного цвета, картонная коробка с аппаратом сине-белого цвета с надпись 

<

данные изъяты> в полимерном пакете; бутылка объемом 5 л. с жидкостью объёмом 5 л., емкость из полимерного материала белого цвета объемом 3,78 л., частично заполненная жидкостью в количестве 2,3 л., – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить; картонную коробку внутри которой находится: наркотическое средство – 1 фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он(синоним – PVP) являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 

<

данные изъяты> гр.; наркотическое средство N-этил-3,4-метилендиоксикатинон (синоним bk-MDEA), который является производным эфедрона (меткатинона) массами 

<

данные изъяты> гр., находящиеся в 9 полимерных пакетиках гриппер; наркотическое вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACA) массами 

<

данные изъяты> гр.,- находящееся в 3 полимерных пакетиках «гриппер», картонначя коробка зеленого цвета с надписью «GMP», наркотическое средство-1 фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он(синоним – PVP) которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 

<

данные изъяты> гр, наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACA CHM) являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACA) массами 

<

данные изъяты> гр; наркотическое средство N-этил-3,4-метилендиоксикатинон (синоним bk-MDEA) являющееся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) массой 4,21 гр., находящееся в 25 пакетиках «гриппер»; гранулированное вещество белого цвета с неопределенным запахом в двух пакетиках «гриппер»; наркотическое средство -1 фенил-2-(пирролидин -1ил)пентан-1-он(синоним- PVP) являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 14,14гр.; наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACA CHM), являющееся производным наркотического средства - являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACA) массой 

<

данные изъяты> гр., находящееся в двух полимерных пакетиках «гриппер», пара резиновых перчаток, электронные весы 

<

данные изъяты> из полимерного материала черного цвета, чехол из кожзаметителя черного цвета, на котором имеются следы вещества белого цвета, электронные весы из полимерного материала черного цвета, блокнот с изображением часовни – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить; 2) книжное издание правил дорожного движения, копию постановления суда от 

<

дата>, чек-ордер от 

<

дата>, заказ – наряд от 

<

дата>, диагностическая карта от 

<

дата>, страховой полис ЕЕЕ 

<

номер>, паспорт ТС серии 

<

адрес>, проездные билеты РЖД, страховые полиса: «СО ЖАСО», 

<

данные изъяты> рекламный буклет, квитанции разных сборов, договор найма жилого помещения, сведения банка «

<

данные изъяты>», договор аренда гаража от 

<

дата>, квитанция ОСБ 8625/0197, конверты со сведениями о банковских картах, договора об оказании услуг связи с ФИО1 и ПАО «

<

данные изъяты> заявление на получение карты, копия паспорта на имя 

<

ФИО>8, сведения о банковской карте на имя 

<

ФИО>10, копия паспорта на имя 

<

ФИО>10, проездной авиа билет на имя 

<

данные изъяты>, чек на оплату ООО 

<

данные изъяты> находящиеся в полимерном пакете, – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления УМВД России по 

<

адрес> – возвратить по принадлежности; 3)футляры от сим-карты оператора ОАО 

<

данные изъяты> с абонентским номером 

<

номер>, 5 шт. сим-карт оператора «

<

данные изъяты>» и 3 шт. сим-карт оператора ОАО «

<

данные изъяты>»; полимерный пакет с банковской картой ОАО «

<

данные изъяты>» и банковской картой ОАО «

<

данные изъяты>»; банковская карта «

<

данные изъяты>» на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта 

<

данные изъяты> 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, банковская карта «

<

данные изъяты>» 

<

номер>, банковская карта «

<

данные изъяты>»

<

номер>, банковская карта «

<

данные изъяты>» 

<

номер>, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», с аккумуляторной батареей, сим картой ОАО «

<

данные изъяты>», а также картой памяти «micro SD 4GB» – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления УМВД России по 

<

адрес> – возвратить по принадлежности; 4)сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой ОАО «

<

данные изъяты>» упакованные в полимерный пакет; ноутбук марки «

<

данные изъяты>» – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления УМВД России по 

<

адрес> – возвратить по принадлежности; 5) металлический стержень, пенопластовая основа в которой находятся две емкости из полимерного материала с надписями «

<

данные изъяты>», картонная коробка в которой находится стеклянная трубка с надписью «

<

данные изъяты>», на дне коробке фрагменты бумаги, картонная коробка из которой была извлечена стеклянная емкость к одной из сторон емкости присоединена трубка из полимерного материала, картонная коробка в которой находится насос, 8 стеклянных стержней, обмотанных резинкой, картонная коробка в которой находится стеклянная колба, объемом 2000 мл., 5 металлических зажимов, стеклянная пробка, фрагмент стеклянной трубки, на дне коробки имеются фрагменты пупырчатой пленки, фрагменты бумаги, металлическая подставка, упакованная в полимерную пленку, упакованные в картонную коробку; стеклянная колба округлой формы, закрытая стеклянной пробкой объёмом 2000 мл., на дне колбы имеется жидкость полимерный шприц объемом 22 мл., стеклянная колба на которой наклеен отрезок бумаги с надписью «

<

данные изъяты>», стеклянная пробка, стеклянная воронка на горловину которой одето резиновое кольцо, три стеклянных колбы объемами 1000 мл., 60 мл., 250 мл., на дне данной коробки находятся фрагменты пупырчатой пленки фрагменты матерчатых тряпок, фрагменты бумаги, полимерный пакет внутри которого находятся бумажные листы круглой формы и отрезок бумаги синего цвета с надписью «

<

данные изъяты>», картонная коробка со стеклянной колбой округлой формы объемом 10000 мл., на дне данной коробки имеется фрагменты пупырчатой пленки, упакованные в картонную коробку, – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить; 6) протокол детализации входящих и исходящих соединений абонента 

<

номер> за период с 

<

дата> по 

<

дата> – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий: А.У. Сейдешева