Дело № 1-138/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Камышин 13 апреля 2017 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе 

председательствующего судьи Жуйкова А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышинского 

городского прокурора Перкина А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Богатырева И.В.,

представившего удостоверение № 1773 и ордер № ...., 

при секретаре Калининой Д.С.,

а также потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 16 августа 2016 г. приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО4, поступило ходатайство, в виде письменного заявления, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку он с ним примирился, претензий материального и морального характера к нему не имеет, так как подсудимый загладил причиненный им материальный и моральный ущерб.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Богатырев И.В., в судебном заседании просили суд удовлетворить ходатайства потерпевшего и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого.

Выслушав мнение лиц участвующих по делу, заключение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, суд считает не возможным прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого. При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 25 УПК РФ- суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статьи 76 УК РФ- лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ- указаны пять необходимых условий для прекращения уголовного дела:

1) заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственно от потерпевшего либо его законного представителя;

2) лицо должно подозреваться или обвиняться в совершении преступления небольшой или средней тяжести;

3) лицо должно примириться с потерпевшим;

4) лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред;

5) лицо должно совершить преступление впервые.

Вышеуказанные необходимые условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. 

Судом отмечается, что ФИО1 был осужден 11 июля 2014 г. мировым судьей судебного участка № 18 Волгоградской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ. Постановлением мирового судьи судьей судебного участка № 18 Волгоградской области от 17 марта 2015 г. ФИО1 был водворен в места лишения свободы на 22 дня и освобожден по отбытию срока наказания 07 апреля 2015 г.

Согласно п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ- Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Поскольку, преступление, в котором обвиняется ФИО1, им совершено ДД.ММ.ГГГГ, то судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 18 Волгоградской области от 11 июля 2014 г., на момент совершения преступления была не погашена, в связи с чем, он не может считаться лицом впервые совершившем преступление. 

С учетом изложенного, суд не находит законных оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 (254) УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

1. В удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по статье 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон- ОТКАЗАТЬ.

2. Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, защитнику адвокату Богатыреву И.В., потерпевшему ФИО4, а так же Камышинскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Жуйков А.А.