Дело № 2-179/2018 Мотивированное 

решение

 изготовлено 15 февраля 2018 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Голубевой А.Е., 

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточненных требований просило взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в общей сумме 190388,85 руб., в том числе: просроченный основной долг – 169 974,48 руб., просроченные проценты – 13 841 руб., неустойку – 6 573,37 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 012,26 руб. 

В обоснование иска указано, что на основании личного заявления ФИО1 от 15 октября 2012 года, последняя получила кредитную карту №, выпущенную ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России) с лимитом на сумму 120 000 руб. под 19 % годовых. По состоянию на 15 января 2018 года обязательства по договору ФИО1 не исполняются надлежащим образом, допущена просроченная задолженность по основному долгу. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что исковые требования признает частично, просила снизить размер неустойки до максимально возможного.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15 октября 2012 года ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Credit Momentum с лимитом кредитования 120 000 рублей, согласно данному заявлению ФИО1 с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и Тарифами банка ознакомлена и обязуется их выполнять (л.д.12-13). 

Согласно Информации о полной стоимости кредита ОАО «Сбербанк России» 15 октября 2012 года ФИО1 был предоставлен кредит на следующих условиях: кредитный лимит – 120 000 руб., срок кредита 12 месяцев, длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка по кредиту 19 % годовых, процентная ставка в льготный период 0,0% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Экземпляр данной информации о полной стоимости кредита ФИО1 получила, что подтверждается ее подписью в данной форме (л.д.14). 

Из выписки по счету следует, что ФИО1 воспользовалась кредитной картой, производя операции по снятию наличных денежных средств, вместе с тем, допустила просрочку по погашению кредита по состоянию на 15 января 2018 года (л.д.73-77). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.3.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных), относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. 

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (п.3.5. Условий).

Пунктами 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» установлено, что держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. 

Письменные материалы дела подтверждают доводы истца о том, что свои обязательства по договору ПАО «Сбербанк России» выполнил, однако ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнил: допустил просрочку платежей в количестве 345 дней, в результате чего образовалась задолженность.

По представленному истцом расчету по состоянию на 15 января 2018 года общий долг заемщика перед банком составляет 190 388,85 руб., в том числе: просроченный основной долг – 169 974,48 руб., просроченные проценты – 13 841 руб., неустойка – 6 573,37 руб. Указанный расчет задолженности основного долга, процентов, неустойки судом проверен, представляется правильным; ответчик возражений на иск не представил, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, представленные им доказательства, расчет задолженности по кредитной карте не оспаривала. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, однако суд, принимая во внимание размер просроченной задолженности ответчика по основному долгу, длительность неисполнения обязательств, отсутствие сведений об уплаченных ранее неустойках по данному кредитному соглашению, не находит оснований для снижения неустойки. По мнению суда, неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, в размере 6 573,37 руб. соответствует требованиям ст. 333 ГК РФ – соразмерна неисполненному ответчиком обязательству. 

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 012,56 руб. подтверждены платежными поручениями и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в его пользу в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 190 388,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 012,56 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Е.Голубева