Дело № 2а-2884/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 28 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В., 

при секретаре судебного заседания Левановой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекции ФНС России по городу Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, 

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по городу Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу. В обоснование требований указали, что согласно сведениям, поступившим из Управления Росреестра по Кировской области, административному ответчику на праве собственности принадлежит имущество. Главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации с 01 января 2015 года установлен порядок исчисления налога на имущество физических лиц. Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса. Уплата налога производится не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога. За 2014 налоговым органом административному ответчику был начислен налог на имущество в сумме 391 руб., срок уплаты 01.10.2015. 12.04.2015 и 23.10.2015 административному ответчику направлены требования об уплате налога и пени № 1594629, № 89520, которые до настоящего времени не исполнены. 

09.09.2016 мировым судьей судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ № 62/2а-2308/2016 о взыскании задолженности с ФИО1 по налогам и пени. 

Определением мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова 27.02.2018 судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражений. 

Просит суд взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства сумму в размере 391 руб. – налог на имущество физических лиц за 2014. 

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г. Кирову не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайства об отложении дела не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке.

В силу ч. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

На основании ч. 2 ст. 57 НК РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно частей 1, 3-5 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

данные изъяты>, площадью 58,80 кв.м. (л.д. 10). 

Порядок исчисления налога на имущество физических лиц с 01 января 2015 года устанавливается главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса. Уплата налога производится не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

Налоговым органом исчислен административному ответчику налог на имущество за 2014 г. Размер налога на имущество за 2014 г. составляет 391 руб. Срок уплаты налога установлен до 01.10.2015.

Согласно ст. 69 НК РФ в адрес административного ответчика 12.04.2015 и 23.10.2015 направлены требования об уплате налога и пени № 1594629, № 89520. 

До настоящего времени административным ответчиком требования не исполнены. 

09.09.2016 мировым судьей судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ № 62/2а-2308/2016 о взыскании задолженности с ФИО1 по налогам и пени. 

Определением мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова 27.02.2018 судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражений. 

Доказательств исполнения административным ответчиком обязанности по уплате налогов и пени, возражений по иску не представлено, расчеты, составленные административным истцом, судом проверены, административным ответчиком не оспорены, в связи с чем, приняты судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

Таким образом, суд находит требования ИФНС России по г. Кирову обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в бюджет муниципального образования «город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ИФНС России по г.Кирову удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, в пользу ИФНС России по г.Кирову за счет имущества в доход государства задолженность в сумме 391 руб. – налог на имущество физических лиц за 2014.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 400руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Гродникова 

Мотивированное решение

изготовлено 28.09.2018 года.